【大纪元2024年05月17日讯】（大纪元记者高敏儿香港综合报导）民间组织香港自由基金委员会（CFHK）本周二（14日）在英国国会发表一份关于终审法院外国法官如何为北京镇压香港政治自由提供合法性的报告。前港督彭定康亦在发布会上指出，《港区国安法》通过后，任何与民主运动有关的案件，特别是有海外非常任法官参与的，都在扼杀民主运动。
该报告名为《为迫害增添声望：海外法官如何破坏香港的自由以及他们为何应该辞职》（Lending Prestige to Persecution: How Foreign Judges are Undermining Hong Kong’s Freedoms and Why They Should Quit），报告指香港的司法制度已被重塑为服务于中共的威权，香港当局利用这些来自英国、加拿大、澳洲等地的海外非常任法官的声望，合理化其侵犯人权和削弱香港法治的行为。
报告详述了十名来自英国、加拿大和其它国家的外国普通法法官如何审判香港，为北京镇压香港政治自由提供合法性。并提出海外非常任法官应该辞职的原因，指这些法官声称效力于宪政和人权，但由于香港的威权政府和司法机关近年有系统地侵害港人权利，这些法官只是为镇压行动提供合法性并藉其国家的声誉为港府背书。
据美国之音报道，报告作者方雅雯（Alyssa Fong）于会上表示，海外法官的存在对香港残存的基于权利的秩序几乎没有任何益处。相反，香港当局可以利用这些退休法官的声望为其人权侵犯和削弱香港法治提供合法性。方雅雯指，海外法官曾为香港司法体系和法院的声誉作出贡献，但自《港区国安法》和《基本法》第23条立法实施以来，香港的法律体系已被重塑为服务于中共的专制政权。
方雅雯指，作为香港人在2022年听到自1997年任职于香港终审法院的英国最高法院院长韦彦德（Robert Reed）和贺知义（Patrick Hodge）因新《港区国安法》对公民自由构成的威胁而辞去香港终审法院职务时，其余5名香港终审法院的英国法官5名英国法官贺辅明（Leonard Hoffmann）、范理申（Nicholas Phillips）、岑耀信（Jonathan Sumption）、廖柏嘉（David Neuberger）及郝廉思（Lawrence Collins）联合向新闻界发表声明，称他们对终审法院的独立性和公正性“完全满意”时，感到悲哀。“因为此时，香港的青少年因参与或报道2019年和2020年的民主游行而被送进监狱，黎智英或因与外国势力勾结和发表煽动性材料的虚假审判而被拘留。”方雅雯和学者议员呼吁香港终审法院的非常任法官辞职。
点名纪立信和贺辅明 直接参与政治案
报告中亦特别点名两名终审法院海外非常任法官：纪立信（Anthony Gleeson）和贺辅明，指他们直接参与政治案件并对异见人士作出不公正的裁决。纪立信及另外4名法官推翻高等法院对前支联会副主席邹幸彤在“煽动他人参加未经授权活动”的无罪判决，目的旨在囚禁她和令她噤声，整个审判存在着有问题的证据。
而贺辅明在一名仅被指在集会中进行拍摄的男子被定罪的案件上亦成了重要一环。让终审法院裁定一个人可以在没有任何意图参与非法集会的情况下被定罪成为案例，令到抗议现场的“非法”参与者和仅试图记录事件的人之间的界线模糊。报告指海外非常任法官至少有5次直接对政治案件被告作出不利裁决，在法律和伦理上都存在问题。
前港督彭定康亦于发布会上指，《港区国安法》通过后，任何与民主运动有关的案件，特别是有海外非常任法官参与的，都在扼杀民主运动：“他们声称法院是独立的，但显然不是。他们声称自己是煤矿中的金丝雀，提供某种理性的指导意见，但显然不是”。
有份撰写报告、在香港因支持民主运动而入狱的美国人权律师Samuel Bickett表示：“香港剩余的海外法官早该辞职了。我们的报告显示，这些法官的存在支持了严重的人权侵犯。与一个积极破坏这些权利的司法系统合作而受到威胁。”◇
责任编辑：陈真
