【大纪元2024年05月08日讯】（大纪元记者薛明珠采访报导）加州总检察长的律师，最近在联邦法院上声称，加州性别保密政策不可执行。因为，这项政策的依据是加州教育部的指导方针，而不是加州的法律。
4月29日，加州总检长的律师艾曼纽·苏谢（Emmanuelle Soichet），在联邦法庭上为邦塔（Rob Bonta）辩护时声称，埃斯孔迪多联合学区（Escondido Union School District）“错误地假设”加州教育部的指导方针，是“州法律的命令”，并且加州教育部被不当地列入诉讼中，而诉讼应仅针对学区。
自相矛盾的政策与辩护
加州共和党众议员比尔·埃塞利（Bill Essayli），5月2日（上周四）得知此消息后，随即在网站上宣布，这是一场父母权利的胜利，并鼓励加州每一个学区，立即废除所有非法实施的保密政策。
作为对埃塞利声明的回应，邦塔办公室5月6日（周一），向沙加缅度《蜜蜂报》发表了一份声明称：“这份指导文件本身，并不具有法律的效力；但是，这份文件的基础是加州法律。”因此，加州司法部“当这些法律被违反时，将继续执行和捍卫加州的反歧视和隐私保护法”。
加州家庭委员会（California Family Council）副主席格雷格·伯特（Greg Burt），在加州家庭委员会网站上发文表示，总检长在绕圈子。
他补充说，邦塔和代表加州教育部的托尼·瑟蒙德（Tony Thurmond），一直对加州各地的学区，提起诉讼和进行恐吓，因为这些学区采用“通知家长政策”。他们声称这些违反了州法律。
如果这是真的，那么他们的律师怎么能说，州的保密政策只是一个建议，而不是一个可执行的法律呢？
反人类的加州性别保密政策
旧金山市长候选人，李爱晨对大纪元表示，任何政府都无权劝谕学生变性的。
所以，加州这些政策遭到人们强烈的反对，现在他们被起诉，下不了台了，就只好说，“我们只是建议而已”。他们制定的法律根本就不可以执行，因为都是违宪的。
她说，在加州，投票要年满18岁，吸烟要满18岁，喝酒要满21岁。但是，12岁的未成年人就可以自己决定变性，这“是不是在误导小朋友？”当他成年的时候，后悔的时候，怎么办？他的器官已经被切除了，怎么可能恢复原状？以后怎么生活？“这就叫邪恶”。
“简直是反人类。”她激动地说，凡是做过变性手术的那些人，自杀率很高，病痛很多。鼓吹变性的那些政客，是在危害儿童，危害父母权益，危害社会。
李爱晨表示，她现在正在起诉旧金山市政府鼓吹变性，用纳税人的钱，为跨性别者，提供每月上千美元的生活补助。她还呼吁，受加州变性政策所害的父母，要大胆控告政府的误导政策，“看看是谁签署（变性）法令的”，是谁执行法令的，她说，现在很多民众都在起诉这些政客了。
事件的因由
埃斯孔迪多联合学区，对两名拒绝遵守加州教育部（State Board of Education）发布的指导意见的教师，进行处罚。
该指导意见，鼓励教育工作者，就学生性别转变之事，对其父母保密。这两名教师分别是伊丽莎白·米拉贝利（Elizabeth Mirabelli）和洛瑞·安·韦斯特（ Lori Ann West）。
去年4月，两位教师对圣地亚哥县埃斯孔迪多联合学区，以及加州教育部提起诉讼。
去年9月14日，联邦法官罗杰·贝尼特斯（Roger T. Benitez），批准了针对加州教育部和埃斯孔迪多联合学区的初步禁令，称该政策违宪。
但是，就在法院禁令宣布后不久，总检长邦塔透过一封题为“关于性别身份强制披露政策的指导”的信件，向各学区的校长和教育委员会成员发送指示。信件发出后，他还发布了一份“法律警告”，重申信中的立场，并坚称，告知家长孩子在学校的性别，会“违反州法律”。他辩称，未经学生明确同意的此类信息披露，将违反学区保护学生的法律责任。
由于这些行为，法院命令原告，将邦塔和州长纽森，列为诉讼的被告，因为他们直接违反禁令，执行家长排除政策。
在4月29日的联邦法庭上，邦塔和纽森都提交了驳回诉讼的动议，称教师应该只责怪学区侵犯了他们的宪法权利，他们的律师在记录中声明，两位官员将“公开否认对学区因遵守本法院命令而采取的任何行动，进行任何执法行动”。
邦塔的律师，苏谢进一步解释说，加州教育部的指导方针中说，“学校必须与跨性别学生协商，以确定谁可以或将被告知学生的跨性别状态，如果有的话，包括学生的家庭”，这些都是“无法执行的指导方针”。她接着说，“在加州，实际上没有任何人会执行这些指导方针。而且，就埃斯孔迪多联合学区认为，它必须按照这些指导方针作为州法律的要求来执行，那——那只是一个错误的假设”。（引用自律师证词的第8-9页） ◇
责任编辑：宋佳怡
