【大纪元2024年05月08日讯】（大纪元记者袁世钢台湾高雄报导）曾于当选模范警察的高市警新兴分局侦查佐李男，遭控收受担任诈团首脑的高中同学张男30万余元，利用公务系统查询诈骗被害人个资、笔录内容等资料，并泄漏高检署查缉不法金流专案内容，依贪污罪起诉。但法官不认为李男收贿，仅依《个资法》、泄密罪判刑3年6月。
曾于2023年6月15日获表扬为模范警察的李男，涉嫌自2022年11月初至2023年7月间，利用职务之便透过165反诈骗系统平台查询“反诈骗咨询专线纪录表”、8名诈骗被害人个资及笔录，并使用刑案资讯系统、车籍资讯系统、国民身份证相片系统、智慧分析决策支援系统查询张男等多人的刑案纪录及他人个资近20次，拍照后传送给张男。
李男也于2023年6月23日近中午，在不详地点以手机操作通讯软体，传送内容为“预计七月初配合高检署办理第1波查缉不法金流专案，本次专案以‘地下通汇’为查缉目标，相关重点如下：⒈境外汇入国内资金⒉查扣账册⒊建立客户名单”的讯息给张男，涉嫌泄漏国防以外应秘密之消息。
法官审理时，李男供称他从张男手中取得的款项是“借款”，当时是因手头不方便才会向张男借款，否认有何违背职务收受贿赂犯行，且他只向张男借贷13万元，并已返还其中5万元，这些款项与他替张男查资料之间没有对价关系，他是基于同学情谊才帮忙；且他所查询的部分个资，是为了侦办赌博案件而向张男打听，并未外泄。
法官认为，即使张男因李男持续帮他非法查个资而为催讨债务、李男也因此未主动还钱，但并不等于李男有将从张男处取得的款项，作为帮忙查个资的对价而收受贿赂；若李男一开始就想以“借款”名义向张男索要查询个资的对价，那么李男应无多费口舌向张男说明借款原因、还款时间的必要，相关证据并不足以证明李男收贿。
法官审酌，无证据可显示李男有向张男要求、期约或收受其他不正利益，因此认定他被控涉犯《贪污治罪条例》中有调查职务之公务员违背职务收受贿赂罪部分无罪。但他确实犯下公务员非法利用个人资料、公务员泄漏国防以外之秘密等罪共13罪，各判处有期徒刑4至6个月；合并不得易科罚金部分应执行有期徒刑3年、得易科罚金部分判刑4个月。◇
责任编辑：郑桦
