(http://www.epochtimes.com)
【大纪元3月3日讯】香港英文《南华早报》在二月二十八日发表一篇社论“Time for Mr Tung to step up and sit back”（董建华先生是时候“升级”及“退居幕后”）﹐引起轰动﹐为香港各报章和国际媒体所广泛报导。社论除了批评董建华无能之外﹐还为他寻找一个出任香港党委书记的体面出路。但是人们也关注到﹐二○○○年七月﹐该报副总编辑林和立因为批评江泽民召集香港富商支援董建华而被该报老板郭鹤年以读者名义发表文章指责﹐郭是被江泽民召见的一位。因为此事﹐林和立被迫辞职﹐其后该报再经过一连串的人士变动而确定了“政治方向”。如今发表这篇社论﹐意味着什么﹖又加上二月十七日该报宣布从澳洲聘回九六年自动离职的David Armstrong做总编辑﹐虽然据说四月一日愚人节才到任﹐但是也同社论一起被视为新的动向而引起关注﹐人们即使不是自愚﹐也是自娱也。
但是这篇社论引起某些人的紧张﹐特首办发表声明为董建华评功摆好﹐历数他的治港政绩﹐香港的亲共人士更纷纷为董建华保驾护航﹐驳斥这篇社论。其实他们都是庸人自扰﹐这篇社论虽然颇有创意﹐但老外不黯中国国情﹐也不可能详加解释﹐如果由在下为《南华早报》这篇社论做一续篇﹐这些风波大可平息﹐并且出现中央政府满意﹐董建华满意﹐香港市民满意的三赢局面。这篇续论有如下的要点﹕
一﹐香港本来就有“中共香港工作委员会”﹐简称“香港工委”﹐由中联办（原名香港新华社﹐九七后改名﹐是香港的太上皇）主任担任书记。因此如果董建华担任香港党委书记﹐就是抢他们的饭碗﹐怪不得他们动员香港的地下党员出来批判这篇社论来保饭碗了。
二﹐香港特别行政区不同于其他省﹑市﹑自治区﹐在于它的“特区”﹐因此它的书记应该称呼为“香港特委书记”﹐这在中共党史上也有先例。毛泽东《井冈山的斗争》一文中就有﹕“当时边界特委（毛泽东为书记）和军委（陈毅为书记）的政策是……”之句。在火红年代曾经到井冈山朝圣的财政司司长梁锦松不应该忘记这个“最高指示”。因此董建华出任毛泽东担任过的特委书记﹐自是无尚光荣的事﹐足见某些报章声称是把董建华“架空”或“摆上神台”纯粹是挑拨离间之举。而特委和工委是两套班子﹐中联办仍然可以当它的太上皇﹐就不必出来反对了。
三﹐董建华领导香港把香港搞得一塌糊涂﹐常被指责为用领导他的家族公司的办法来领导香港﹐也就是“外行领导内行”﹐因此如果董建华出任党职﹐就可以名正言顺的外行领导内行了。因为五七年大鸣大放时﹐“民主人士”批判中共外行领导内行都成了“右派分子”﹐中共认为就是必须外行领导内行。可见董建华出任党委书记是恰如其分的事。
四﹐董建华是江泽民一手钦点出来的﹐因此应该同江泽民共进退﹐江泽民已经半退﹐马上也要辞去国家主席职务﹐因此董建华也不宜留任特首﹔但是江泽民担任军委主席垂帘听政﹐因此董建华也不妨挂个“中国人民解放军驻港部队主席”的职务来垂帘听政。因为避免董建华抢司令员和政委的职务而引起军方的反弹﹐所以不妨因人设事﹐加个“主席”职务﹐也可以体现香港“特”色。
五﹐最重要的一点是社论遗漏说明董建华是不是中共党员﹐如果不是﹐担任党委书记不是荒唐可笑﹖如果是地下党员而此时曝光﹐政治影响也很坏﹐表明中共欺骗香港市民和国际舆论。所以最好的解决办法是由中共尾巴党之一的中国国民党革命委员会立即吸收董建华入党﹐那麽董建华的新职就是中国国民党革命委员会香港特别行政区书记。由民主党派领导香港﹐充份说明中共有意推行政治改革同民主党派分享权力﹐是胡锦涛新政之一﹐也是中国民主化的开始。此外﹐对台湾的国民党也有吸引力﹐只要接受“一国两制”﹐就可以分享权力﹐何不早早接受招安﹖此乃统战的与时俱进也。
明乎此﹐北京﹑港共﹑特区政府﹑香港市民都应该接受《南华早报》的主张﹐则香港政治和谐﹐经济复苏﹐一个有董建华又没有董建华的皆大欢喜新香港就要诞生了。
(http://www.dajiyuan.com)
