【大纪元5月30日讯】〔自由时报记者黄维助、李欣芳、陈杉荣╱台北报导〕立法院朝野党团昨天就大法官人事同意权案处理时程的协商宣告破裂，今天将诉诸表决。据了解，蓝绿双方阵营昨天均漏夜固票，以蓝营较具票数优势，这项人事同意权案可能延至九月再处理；民进党也积极游说部分非绿营立委，希望在表决时能获得他们采缺席等其他方式的奥援。
主张六月行使同意权的立法院长王金平表示，对于大法官人事同意权案的处理时程问题，他该说的话都说了，最后要如何做，就由各党团自行评估决定。
据指出，泛蓝阵营会商认定，未来统独争论的宪法解释案，可能因政治情势的演进而递增，九月间行使大法官同意权，对于十五位大法官被提名人，将有一定的政治宣示作用；而争取三个月的审查前置时间，搜集相关资料，对于九月投票拉下部分立场较倾向泛绿阵营的大法官被提名人，有其积极意义。
据透露，因为部分非泛绿立委对于六月或九月审查并不坚持，民进党在悲观中求乐观，漏夜游说，希望获得他们采取不出席参加表决等方式的协助，以降低支持九月审查的票数，并已获得部分非绿营立委的善意回应。
由于泛蓝阵营坚持“跨会期审议”大法官人事同意权案的立场，民进党团与台联党团昨天相继召开记者会提出质疑。
民进党团干事长陈其迈指出，原本党团希望保留召开临时会的弹性空间，不要在协商结论中明定大法官同意权的相关审查日程延至九月份处理的文字，但遭泛蓝阵营反对，因此，他拒绝签署这次的协商结论。
台联党团总召钱林慧君质疑说，国、亲党团因为有私心，才要求九月再处理大法官人事同意权案，希望刷掉部分大法官人选后，让陈水扁总统来不及补提名，以留待下次政党轮替，由泛蓝的总统有补提名大法官人选的机会。
泛蓝阵营对此也逐一反驳；亲民党团总召钟绍和指出，延至九月再审，是国亲党团多数成员的共识，民进党团是因为心虚，才会编织出对泛蓝阵营种种“莫名其妙”的指控。
国民党团书记长刘政鸿强调，党团大会决议延至九月审查大法官人事同意权案，是希望有更充裕时间，周延地对这些被提名人进行审查，不要草率行事。
〔记者刘志原╱台北报导〕针对国、亲两党立院党团计划在九月下会期开议后才行使大法官同意权，民间监督大法官人选联盟昨晚表达强烈不满；该联盟发言人林静萍表示，将大法官同意权当作政治筹码或政治恶斗工具的党派或立委，终将被全民唾弃。
林静萍呼吁，立委应勤作功课，利用延会期间审查大法官及司法院正副院长人选资格，莫让攸关宪政运作的重要人事案，悬而未决达三个月以上，在野党更不可基于“战术”或“战略”的政治考量进行拖延，造成举国不安。
林静萍表示，虽然该联盟主张立法院应审慎行使同意权，但这绝不能作为部分立委拖延审查的借口，若等到九月下会期开议后，才进行大法官审查工作，不但压缩立法院行使同意权的时限，且易予人政治力介入运作的想像空间，对国会及立院各党派的形象，均会造成负面的影响。
此外，林静萍也指出，有关该联盟针对十五位大法官人选是否适任，已征询一百九十六位法界专业人士的问卷调查，昨天已经进入统计分析阶段，预计数日内公布，该联盟昨晚首度证实有少数大法官被提名人遭锁定为可能的不适任人选，目前该联盟的评鉴委员会正积极搜集相关事证。
民间监督大法官人选联盟系由澄社、民间司法改革基金会、台湾人权促进会、台湾法学会、律师公会全国联合会与台北律师公会等六个团体组成。
(http://www.dajiyuan.com)
