【大纪元6月27日讯】大纪元香港记者李思婷报道//香港立法会昨天举行今个立法年度最后一次行政长官答问大会，但在整个过程中，议员的质询和意见，换来的却是董建华的指摘和充耳不闻。全港各界别正密锣紧鼓准备七月一日上街表达对《基本法》二十三条立法不满，法律界立法会议员吴霭仪昨天尽最后努力力谏董建华，问他究竟要有多少人上街，政府才肯撤回《国家安全条例（草案）》。可是董建华将“七．一游行”“定性”为一个“过分政治化游行”，只会“危害香港整体利益”。
董建华出席立法会答问大会之前，有支持与反对二十三条立法的团体在立法会大楼外集会请愿，董建华进入大楼时，满脸笑容的走到支持团体那边，与请愿人士握手，并收了支持者的请愿信，但没有理会抗议人士。
广大市民外国政府反23
吴霭仪在会上质疑董建华，为何不顾香港市民意见及国际投资者的信心，坚决要于七月九日草草通过落实二十三条的《国家安全条例（草案）》。她说：“对于二十三条立法，广大市民，包括许多专业人士，非常不满政府粗暴立法的手法，而外国政府包括香港第二大贸易伙伴都有发表声明，表示十分关注取缔与内地有联系的本地组织，这个机制是会严重影响‘一国两制’的机制。”
董建华回答说，他最紧张国际投资者对香港的信心，“我可以告诉你，肯定地告诉你，国际投资者对二十三条立法，他们没有意见，他们清楚明白我们需要做这件事，清楚明白。”他续说：“其实，你说最近白宫说了些什么，我是这样看，美国的政治我都相当了解，（我）在那里住了这么多年，好容易给人误导，有人去说了几句话，有时这些误导是不对的。”
指白宫易被误导无根据
吴霭仪穷追猛打说：“董先生说，白官是很容易被人误导，而（保安局）叶刘淑仪局长又说，白官的声明是基于不知道草案的细节，请问你有何根据？为何你如此轻易说人家出一个声明是没有根据？你指别人完全是听人说几句话后说出来的看法根据何在？”
她接着指出，香港专业人士平日根本不肯上街，可是最近却不断有专业团体呼吁代表上街游行，她追问董建华究竟有没有想过，“平时这么多不愿意上街，冷静、理智专业人士，今次都要上街呢？”她续说：“我知道政府认为，一定要为二十三条立法，但为什么一定要七月立法这么蛮不讲理、这么不近人情呢？”
“要多少人上街你才会听”
对于董建华强调政府对二十三条立法“有充分的咨询，听了不少的不少的意见，又因为听了意见后作了要作的修改，这些修改受到广大市民的欢迎，所以我们真的到了立法的时候……这个法律本身是维护了香港人的自由和民权”，吴霭仪质疑董所谓听取民意：“其实你听民意，只是听一半……为何你的官员讲到明二十万人上街政府都不会改变态度？要多少人上街你才会听？……为何你的官员对国际关注的态度表现得如此轻蔑？是否国际信心或投资者信心对特区政府已经不再重要？”
她最后激动、沉痛地问董建华：“如果二十万人上街都不足以令到政府回心转意，董生，你要我们几多人上街，你才会听呢？”
董：白宫被人误导才反23条
然而，董建华却说：“哈！吴议员，这个你问了我几个问题，第一点我想告诉你，其实在外国，好多人会听很多不同的意见，最后会作出判断，其实这一次我的确相信（美国政府）是受了人的误导而作出这个结论，我们会做些工夫将实情做解释。”
对于要多少人上街董建华才会听取市民意见的提问，董建华的回答彻头彻尾是共产党那一套“泛政治”，他说：“我也想告诉大家，其实你说一个过分政治化的游行对香港有没有好处？是不好的，因为给人看到一个社会分化，一个高度政治化的社会，外来的投资者也好，是会有介心，所以我希望大家以整体的香港利益去考虑这些问题。”
吴霭仪会后愤怒地说：“董先生的答案很清楚──你就上街，听我就不听！这个是很践踏民意政府态度。”她又认为董建华昨天的表现让香港市民觉得“丑（丢脸）”，她说：“香港先有（财政司司长）梁锦松偷步买车，然后再有叶刘淑仪横行，现在董建华更加令人觉得香港很丑。这个政府实在令我无地自容，忍无可忍！”
董语言思维与中共无异
到支联会主席兼立法会议员司徒华问董建华，肤浅和naive这两个词语的意思是不是一样？“你在上一次答问大会里面，骂陈伟业（议员）肤浅，是否学（前国家主席）江泽民骂香港记者naive？假如是的话算不算跟人学？”董回答说两者意思不同，天真的人是naive，肤浅的人就是肤浅。
司徒华指董建华的语言和思维与共产党如出一辙。
司徒华会后表示，他之所以这样问，是因为他觉董建华在学江泽民，董的语言、思维方法与共产党的一模一样，“不独是语上的污染，也是精神上的污染”。
香港旅游业议会总干事董耀中表示，有游行可以反映香港有言论自由，不会影响香港形象，很多国家都有游行事件，但都不会影响旅游业。他又说，“七一大游行”对当日的旅行团影响不大，因为当日到港的团不多。
(http://www.dajiyuan.com)
