【大纪元10月11日报导】（中央社记者王曼娜香港11日电）香港高等法院上诉庭今天以技术理由，驳回廉政公署就搜查“星岛日报”一案的上诉。新闻团体认为，有关裁决对香港新闻自由影响深远，要求政府修例保障新闻自由。
上诉庭首席法官马道立在判决文中指出，法例没有写明上诉庭可以推翻原讼庭有关撤销搜查令的决定，由于廉署提出上诉时所引用的法例，只适用于民事诉讼，但这次案件属刑事性质。因此，上诉庭在技术上无权处理这次案件，所以要驳回廉政公署的上诉。
但马道立强调，廉署当日搜查报馆时向法院申请搜查令的做法完全合法，如果上诉庭有权处理这件案子，将判廉署获胜。
不过，廉署的代表律师表示，会研究判决文内容，再决定是否上诉至终审法院。
星岛日报欢迎上诉庭驳回廉署的上诉，但不同意裁决文内部分观点，包括上诉并非纯粹是学术性、高院法官夏正民不应撤销手令，以及廉署有权取得手令。星岛表示要研究判文后，才决定下一步行动。
香港新闻行政人员协会回应时表示，廉署搜查报馆的做法不可取，使新闻界及社会人士忧虑香港的新闻言论及采访自由受到侵害。因此，该会促请廉署和其他执法部门，检讨搜查新闻机构的守则，确保尊重香港的新闻言论和采访自由。
香港记者协会表示，在这次事件中，廉署同时申请多张搜查令搜查传媒机构，是太过轻率。这次上诉庭对廉署搜查报馆的裁决结果，会对香港的新闻自由带来深远影响。
记协要求执法机关今后只能在案件涉及严重罪行时，才可根据搜查令搜查传媒机构，而在有关的执法机构向法庭申请搜查令时，传媒机构可以在庭上申辩。廉政公署于今年7月调查上市公司先科国际贪污造市案时，因为多家报章报导了法庭内聆讯的有关内容。
廉署于是向法庭申请搜查令，搜查本地七家报馆及两名记者的住所。其中“星岛日报”不满廉署的做法，向法庭提出申诉。高等法院在8月份裁定廉署搜查报馆的做法错误，颁令撤销廉署的搜查令，并要求廉署归还带走的报馆资料。廉署不服裁决，向上诉庭提出上诉。
