【大纪元10月24日讯】中共现行执政政策是一条主观维护专制，客观演变渐进的政策。只是这种演变渐进会非常的缓慢漫长。中国民主运动近期的目标应该是有效的起到缩短这个历史进程的作用，而不是相反。
中国民主运动远期的目标当然是在中国大陆实现宪政民主，中国民运的目的只有一个，就是人民的福祉和国家的强盛。除此之外，别无它图。………
如何看待中共现行执政政策海内外舆论大致分为基本否定和有限肯定两大类。如何看待中共现行执政政策涉及到对中国时局准确的把握，涉及到对中共党内各种力量此消彼长的准确评估，涉及到对中国未来演变方向的准确预见，涉及到中国民主运动战略策略的思路和设计。………
中共现行执政政策的内容是改革开放。
中共改革开放的目的是为了延续中共一党执政地位。
中共改革开放的原因是因为在旧体制下无法解决日益积累的经济、政治、社会矛盾从而难以继续维持其执政权力。
中共改革开放的动力来源于内外交困的压力。
中共改革开放的客观效果则是中国社会的演变渐进。………
中国民主运动近期应该扮演的角色应该是有效的影响政局的压力来源的角色，即国内建设性的民间公民社会的成长及其压力和海外可以只问是非不讲利害把大是大非讲清楚说明白的压力集团的角色。………
如何看待中共党内各种力量及其消长。
如果说胡耀邦、赵紫阳代表的是中共党内健康力量的话。那么，邓小平、胡锦涛代表的则是中共党内的准健康力量。江泽民代表的则是中共党内的亚健康力量。中共党内健康理性的力量和病态破坏性的力量互相消长，中共现行政策就是这两股力量磨合妥协后的结果。真正主导中共现行执政政策的往往既不是健康力量也不是破坏性力量而是准健康和亚健康力量。这就是为什么中国社会演变渐进的历史进程缓慢漫长的直接原因。改革开放以来，中共执行的始终是一条代表其准健康和亚健康力量思路的政策，即被动变革，竭力维护专制利益，尽量延缓民主化历史进程的政策。但这已经足以决定中共现行政策朝着和中国民主运动的目标并不相悖的方向演进。………
目前，海内外中国民运在战略策略问题上众说纷纭，莫衷一是。因此，难以形成有效的足以缩短中国民主化历史进程的合力。中国社会的现代化进程基本上是按照中共执政思路缓步爬行。20年抑或50年。理性社会运动用于建设新秩序比较非理性社会运动用于破坏结束旧秩序表现得总是苍白无力。事实上，中国民运也面临着和中共同样的道义合法性来源以及道德与文化的重建。民运内部能否形成占据主流地位的健康力量对于中国民运的发展方向乃至中国社会的演进都有着至关重要的意义。主流民运的形成相比较于目前“一个民运目标，各自表述运作”的现状来说应该具有更强大的亲和力和更有效的互动性。……….
中共党内健康力量的执政思路是，主动求变进行政改。不改革是等死，改革未必是找死。中共一党专制面对中国社会乃至世界范围的民主人权潮流并非是一个无解的死题。通过改革争取一个中共长期执政的局面是完全可能的，这是中共在改革开放演变渐进的历史进程中利益的最大化，也是中国社会和中国人民在这一历史进程中承受和付出代价的最小化。改革势必要走在革命之前，万不可让革命跑到改革的前面。中共每一项重大政策出台之前都应务必评估一下自己执政合法性道义资源的多寡，中共务必要吸取千百年来多少王朝更迭是在暴力革命中完成的历史教训。改革的内容甚至可以是变”中共”为“中国社会主义党”简称“中国社会党”，取消“中央军事委员会”保留“国家军事委员会”进行军队国家化，变“国家主席制”为“总统制”等等。
中共准健康力量的执政思路是，进行经济体制改革赢得中共执政在经济和物质层面上的合法性，能够认识到政改的必要性，但在党内强大反改革即得利益集团的压力下往往表现出执政性格的双重性和执政政策的摇摆性。
中共党内亚健康力量的执政思路则是，竭力维护专制利益，尽量延缓历史进程等。……
民运内部的建设和民运是非问题的争论同样涉及到民运能否健康发展，涉及到民运是否具有生命力，涉及到民运能否对大陆政局产生积极有效影响，涉及到民运健康力量能否成为民主运动的主流等等重大原则问题。不争论和掩盖分歧的做法是消极的不负责任的。民运的分化同样是不可避免甚至是必要的。否则就不可能形成真正意义上的由健康力量主导的主流民运，民运的整合应该是在解决了一系列重大是非问题之后的联合。民运是非问题的争论者应该本着实事求是，以人为善，以理服人的积极健康的心态参与论争。争论的参与者万不可犯下低估旁人判断是非对错能力的错误。判断真假民运的标准只能是看他是自由主义者的民主运动还是专制主义者的民主运动。判断一个人是不是真正的民主运动参与者的标准也只能是看他的言论行动对中国的民主化进程起了积极的建设性的促进作用还是起了消极的，破坏性的拖后腿、搅浑水、帮倒忙的作用。………
中共目前的执政现状是，掌握着几乎全部国家资源又在努力扩大其执政基础增强其执政能力并试图解决其执政合法性的同时，却又正在流失其执政最基础也是最根本的道义合法性资源。人心向背始终是决定一个政党兴衰成败的基础和根本。
中共内部那种认为没有民运其执政地位就能千秋万代的想法是幼稚的和虚幻的。民运内部那种认为中共已经完全丧失其执政权力合法性以及认定中共本性决定因而不可能演变渐进的想法也是不负责任而又有害的。应该看到，中国社会的演变渐进比之“不变”和“突变”来说是最切实可行的一条道路。“不变”的问题似乎已经解决，因为执政党在“渐变”。“突变”的问题则因社会危机四伏处于火山喷发的临界点。“突变”的因素深刻的潜伏在中国社会的每一个角落。………..“三农”问题引发农民暴动，股市崩盘引发金融系统、经济生活的失控。国企改革下岗工人被逼上街头，城市拆迁利益受损的市民阻断交通等等。总之，在长期的社会政治高压之下，任何一点火星都可以让每一个利益受损者怒从心头起，恶向胆边生形成一场燎原大火。
应该看到，一方面，突发性的群体事件往往是革命的导火索和历史转折的诱因。对于专制独裁政权来说“突变”往往是革命和历史转折最直接最有效的手段。另一方面，突变的偶然性和非理性给社会带来的往往又不是整个历史社会健康有序良性的发展。如俄国十月革命和中国辛亥革命及其之后的倒退和曲折。“突变”的结果往往是从局部到全局乃至整个社会的混乱无序。也就是说，中国社会自下而上的“突变”不可能会“突变”出一个有利于中国社会良性发展的局面。自下而上的“突变”带来的可能是中国社会长期的灾难甚至战乱。………
战略目标的明晰和策略手段的得当与否直接关系到中国民主化进程的长短。任何突发事件都会激化执政者内部的分化。“突变”往往是“促变”的捷径。事实上，目前中国大陆最为有效也是中国社会代价最小的“突变”因素应该是在中国大陆社会之外的“台湾问题”，即“以独促变”，把“台独”作为促成中国大陆政局演变的最大变数。台湾问题的国际化可以使得中国社会内部在突变的过程中付出的代价最小化。一场有限战争将会成为中国人民解放军不可战胜神话破灭之后中国大陆政局迅速变化的催化剂。但是，” 突变”本身也是一把双刃剑。“突变“在砍倒旧制度的同时也可能扼杀全社会的理性和泯灭全民众的良知。“突变”即可以成为突破旧格局最有效的手段，同时也可能为这片土地上受够了专制淫威浸润还没有感受过多少自由主义阳光雨露照耀滋润的一大批专制主义魔头、唯恐天下不乱的私欲极度膨胀的野心家提供了施展拳脚鱼肉人民的政治空间和舞台。台湾问题同样如此，“以独促变”的进程中由于人性的弱点和缺陷“台独”将极有可能被用来作为满足一部分人极端历史虚荣感的工具从而使得台湾永久性的从祖国大陆分离出去。………
中国民主运动和中共现行执政政策应该是一种互动的关系，从本质上说，中国民运追求多党制衡宪政民主的宗旨和中共的专制独裁本性是水火不溶的。但是，也要看到，中国民运追求人民福祉国家强盛的目标和中共寻求长期执政地位试图解决执政合法性问题的进程又像一条铁道线上的两条铁轨殊途同归。最终都要走到“主权在民”的起点上。最终的结果，还要看谁更能与时俱进，谁更能顺应历史发展的潮流和人类文明的趋势。……………
代价是必不可少的，从来没有不付出代价的成功变革。悬在中国人民头上的达摩克斯利剑依然存在。中国社会像多米诺骨牌一样崩溃的可能性隐约在现。宿命的影子在游弋，天佑中华，希望等待着中华民族的不会是一次又一次的灾难和一场又一场更大的悲剧。………..
2004年10月23日
(http://www.dajiyuan.com)
