【大纪元10月26日讯】据凤凰卫视2004年10月20日消息：“朝鲜第二号人物金永南，今天结束对中国的三天访问返回平壤。他对中国方面承诺会和平解决朝鲜核武问题，但并未订下下一轮六方会谈的时间表。一般认为，金永南此行最大的成果是继续获得中国的无偿经济援助。”凤凰卫视还援引了韩国《东亚日报》的报导：“中国根据4月份朝鲜国防委员长金正日访华时提出的要求决定对朝鲜给予无偿支援，支援包括石油、食品、建筑材料等物资和2亿人民币。”中国政府对金二世的要求如此慷慨应允，作为一个纳税人，本人不妨在此谈谈自己的一些看法。
朝鲜同我国是唇齿相依的邻邦，邻里之间互相接济本也是正常之事，何况朝鲜不久前还是一个饿殍遍野的穷邻邦，中国作为一个据说是负责任的大国，理应承担起人道主义的义务。但问题的关键是，中国对朝鲜的无偿援助可能更多的不是出于人道主义的目的，而是出于意识形态或地缘政治的考虑，对朝鲜的政策仍然没有走出毛泽东时代的陈旧思维。如果说，毛时代的抗美援朝，其结果是用高昂的人的生命和巨大的物力成本打出了一个专制、独裁的金家王朝的话；那么，今天我们对朝鲜的无偿援助则是让这个违背世界进步潮流的行将崩溃的金家王朝继续苟延残喘。而金家王朝多存活一天，朝鲜人民就多受一天罪。中国如果真正想做一个负责任的大国，真正想对生活在水生火热之中的朝鲜人民尽人道主义的义务，就应该同美国等国际进步力量一起，为尽快结束金家王朝的独裁统治而努力，帮助朝鲜融入到国际主流文明中去。一味地给予物质和金钱方面的援助，朝鲜人民可能会短暂地受一点益，但受益最大的还是金家王朝。无偿援朝，实际上是在为金家王朝的专制买单。中国政府屡屡答应金二世的援助要求，似乎有被其牵着鼻子走或被讹诈的嫌疑。
其实，一个专制、独裁、贫穷、落后而又拥有核武器的朝鲜不仅不符合世界人民的利益，更不符合中国人民的利益。比如，朝鲜因贫穷而产生的大量难民，就给中国东北的边境地区带来了诸多的社会问题；朝鲜因贫穷而产生的政府纵容下的民间种毒、制毒和贩毒，就使中国的禁毒形势变得更加严峻。另外，又有谁能够肯定，朝鲜意图拥有核武器只是针对美国、日本和韩国等西方世界，而不是针对中国的呢？只要朝鲜是处在贫穷之中，作为其近邻的中国就难有安宁。而要帮助朝鲜走出贫穷，没完没了的无底洞式的无偿援助是无济于事的。摆脱贫穷的根本之道，还是促使其进行根本性的制度变革–放弃传统的专制、极权制度。诺贝尔经济学奖得主诺斯在其《西方世界的兴起》一书中就指出，影响一个国家的经济发展的最重要因素不是我们通常认为的资本、技术、劳动者素质，而是有效率的组织及其在制度上的安排。这种制度上的安排，在政治上就是民主、自由的代议制，在经济上就是使资源得到优化配置的市场经济。金家王朝统治下的朝鲜，显然远离这一进程。如果中国政府继续对这样一个彻底丧失合法性和道义性的政权以无偿援助，最终很可能是为我们自己埋下祸根，就象当初我们慷慨无私地援助越南一样。毛时代的前车之鉴，我们不应该忘记。
假使朝鲜是一个值得我们无偿援助的文明的国度，这种援助也必须经过合法的民主程序。纳税人的钱应该在有效制度的保障下，得以良好的有效率的运用。纳税人的钱，无须为荒淫无耻的金家王朝的腐败还债，无须为残暴无道的金家王朝的专制买单。早不久，北京一份颇有影响的学术杂志《战略与管理》，因为载文批评朝鲜领导人和政府，引起平壤方面的强烈抗议而被中国有关方面勒令停刊解散。为了安抚一个臭名昭著的外国独裁者，中国政府竟不惜违背宪法压制本国公民的言论自由，此次又在没有程式民主的支援下，擅自兑现4月份答应其提出的无偿援助的要求。中国政府究竟应该对一个外国的独裁者有求必应，还是应该对养活自己的国内的纳税人有求必应呢？
完稿于2004年10月25日清晨
－－转载自《议报》第169期
(http://www.dajiyuan.com)
