【大纪元12月15日讯】继纯真﹑激情而理想主义的山西记者师涛被捕之后﹐昨天又有著名异议人士刘晓波﹑余杰和张祖桦等三人在北京家中被公安带走﹐听说国内还有更多的异议人士被调查﹑盯梢和传讯。据分析﹐这几次抓人属于“新政”治下的一个更大的整体行动﹐其作用是杀鸡儆猴。一股白色恐怖的寒流﹐在中国大地蔓延。
今天刘晓波等人已经被放回家﹐但这一事件在海内外所引起的巨大震惊﹐至今仍记忆犹新。当时朋友们用电话和电子邮件传播这一消息时﹐都不约而同地﹐发出这一类惊呼﹕“胡锦涛发疯了﹗”“胡锦涛神经错乱﹐丧失理性了﹗”
把大肆抓人的胡锦涛视为“疯子”“白痴”和“神经错乱者”﹐这是具有正常理性的人们所做出的正常反应。人们认为﹐时代已经发展到重视人权的二十一世纪﹐中共领导人居然还使用这种大规模的暴力﹐来对付行使公民言论权利的异议人士﹐不但是不可以接受的﹐而且是不可理喻的。
然而另一方面﹐这表现了我们认识问题的简单化倾向。当年西方学界享有盛名的思想家赛亚‧伯林在谈到纳粹的种族灭绝时﹐曾经说过这样的话﹕“人们说纳粹分子是疯子﹐是神经错乱者。依我看﹐这样的说法太随便了﹐太轻率了﹐也太不足道了。”
如果我们了解一下这位思想家的家族史﹐就可知道﹐1941年﹐伯林一家包括祖父和外祖父在内的六个人被纳粹杀死。然而﹐对于给犹太人造成如此深重灾难的纳粹﹐伯林却认为﹐不能把他们视为疯子或者神经错乱者﹐而要把他们视为“有思考力的人”﹐甚至是有某种“信念”的人﹐去进行分析﹑理解﹑说服和抗争。
按照伯林的看法﹐纳粹的“思考”是一种“叙述清晰的学说”。伯林说﹕“纳粹分子被人用口头及书面文字向他们鼓吹﹐引诱他们相信存在着劣等人–他们无异于有害的动物﹐危及了真正的文化(即德意志的或北欧的文化)的基础。存在着劣等人﹐这是一个纯然虚假的命题﹐在经验上可以证明是虚假的﹐纯粹是胡说。但是﹐因为有人告诉你存在着这样的劣等人﹐你又信任那些说教者﹐那么你就会相信这个命题。更进一步﹐你就形成这么一种思想判断(在一定意义上这是很合理的)﹕必须灭绝犹太人。”
主张理性的伯林因此告诫我们﹕“迫害并不是来自神经错乱﹐而产生于把骇人听闻的谬误深信为真理﹐进而导致罄竹难书的恶果。如果人们希望阻止盲目的狂热所造成的灾害﹐必须力图理解信念中的理智的而不仅仅是心理的根源﹔必须力图向那些狂热者说明他们是错误的。如果做不到这一点﹐那就投入反对他们的战争的行列中去﹐……。”
与伯林相似﹐女哲学家汉娜‧阿伦特在面对纳粹时﹐也拒绝像其他人那样将纳粹描述为“怪物”和“恶魔”﹐而是提出的一个著名观点﹕“平庸无奇的恶。”她运用极权制度的意识形态性质﹐分析艾希曼那样一个机器般顺从的庸人﹐为什么会卷入深渊般的罪恶。
正如苏格拉底教导的﹕“理性的方法是通向真理的道路。”上述两位犹太思想家都力图洞察他人和认知世界﹐从而寻找对抗邪恶的有效疫苗。
那么﹐在我们面对胡锦涛的倒行逆施时﹐也应该尝试用理性去分析它﹐力图认识清楚﹕支配胡锦涛们行为背后的逻辑是什么﹖实际上﹐已经有很多人看到﹐胡锦涛继承的是毛泽东﹑邓小平那一套政治高压政策。这位团干出身﹑缺乏其他思想资源的人﹐有过在西藏铁腕镇压的经验﹐见过邓小平怎样不顾舆论大开杀戒﹐因此把毛邓那一套铁血手段视为“稳定”的必需。
面对这种“平庸无奇的恶”﹐异议阵营中像胡平那样的思想家﹐就应该像伯林那样﹐把对手当作有理性的人去分析﹐“力图向那些狂热者说明他们是错误的”。应该说理透彻告诉中共当局﹐毛泽东﹑邓小平那样的高压政策在表面上维持了暂时的稳定﹐从长期的结果看﹐却使中共陷入更大的矛盾和危机。这样的分析和说服﹐即使不能改变胡锦涛的“铁血理性”﹐也可能使中国共产党中的有识之士﹐看清楚胡锦涛开历史倒车的巨大危害性﹐从而在党内抵制这种高压政策。
同时﹐海内外的民间人士应该更坚决地投入到人权抗争中去﹐为一切因思想和言论而遭监禁的人呼吁。如果我们不做这种努力﹐中国的改革进程就会被这种可怕的“铁血理性”所打断﹐中国将会再次陷入野蛮状态中去。
(http://www.dajiyuan.com)
