标签:
党产
【大纪元12月29日讯】(自由时报记者黄博郎╱特稿) 台湾中广追讨中央电台民雄机室土地案，中央电台二审胜诉，虽然法官仍认定土地系中广所有，但此案的胜诉仍对政府追讨党产的行动具有重大意义，可防国民党脱产。然而，若真要追回党产，仍须订定政党法及党产处理条例等法，才能彻底解决。
在党国不分、国库通党库的年代，国民党不断透过接收日产、廉价取得、强占、利益输送与特权取得等途径，获得庞大的党产，取得后再经由合法的行政、立法手段，以赠与、转账拨用、拨归经营或贱价售予等方式，将国产转为党产。
中央电台民雄机室土地官司争议，真要追根究柢，自有其荒谬之处，因为中广本身即是接收日本的“台湾放送协会”而来，当年国民党政府迳将广播公产收归国民党中执会的“中央广播事业管理处”，即为错误之始。
处于党国不分的暧昧关系中，政府拿钱拜托党营事业做事，党营事业虽付出心力，却也取得大笔资产，中央电台民雄机室即是一例；政府拨款购地设置电塔，替政府对中国进行广播，类似的委办广播先例在欧美国家也有，却未有强占国产，台湾却因党国不分，而登记在党营事业名下，在财产制以登记为先的情况下，国民党确占法律优势。
但从社会公义面来看，国民党即难站得住脚，因为党产取得来源皆有资料可查，问题的症结只在于许多党产皆已合法转移，追讨不易，唯有透过“党产处理条例”或“政党法”等的立法工作，厘清不义事实，方能彻底解决党产不当取得的沈痾。
对国民党而言，党产其实也是“包着糖衣的毒药”，固然可支应庞大的开销，党内却因此过度仰赖党产，无法痛定思痛力求改革，许多人更因此争权夺利，抗拒世代交替。观诸世界各国，姑且不论先进国家，就连昔日共产阵营的东德、波兰等皆已还财于民，国民党若抛不下沉重的历史包袱，又如何振衰起敝？
