【大纪元2月15日讯】在《猪狗中国》一文中我说过：猪代表愚蠢，狗象征奴性。大多数中国人非猪即狗、亦猪亦狗、狗中有猪、猪中有狗。民众中也有不少狗，猪多些；官场上也有许多猪，狗更多。那么，号称文人专家学者大师的知识分子如何呢。
中国有无数专家、教授、大师、泰斗，无数经济学家、社会学家、法律专家、军事专家。有人说，比起一般群众来，知识分子群体中的人知识多些、文化高些、知情权大些、信息畅通些，相对地总会明事理识是非些、思想活跃些进步些、接受新事物新观念快些。老枭大摇其头曰：非也非也。且不论思想高度观念新度，就以认知水平而言，在一些常识问题及专业知识上，许多知识分子比起普通民众更欠缺正常思维判断能力，更愚蠢、更弱智、更二百五、更”猪”，他们不过是有知识的蠢才、有文化的奴才而已。老枭自铸伟词，称之为知猪文犬。举一些比较典型的例子吧。
有经济学家说，北京的堵车象征着经济的繁荣；有经济学家说，萨斯疫情对中国经济的发展有益无害；有法学院院长说，中国有丰富的本土资源有乡规民约，不需要西方的现代法律；有北大经济学家教授提出了一个著名的理论：”小康社会的标志就是教授有第二套住房”；有教育专家向决策者献策，通过提高教育收费来拉动经济增长；有国家统计局的专家说，我国已经属于发达国家了，记者问:咱们国家不是发展中国家或者欠发达国家吗？专家连声说，太难听太难听！不利于提高全国人民的豪情和信心；在要不要”高薪养廉”之争中，专家们大多持肯定态度，有认为高薪可以提高腐败成本的；有认为当官的都属于高智商，他们的脑力劳动价值应当区别体力劳动者，只有高薪才能实现公平分配的；…（对此我已予以痛斥，见《枭眼看世之一六五》）。有经济学家在探讨国有企业工人下岗问题时说，国家要减少包袱，不再包办终身，工人现在要养活自己了…经济学界还有什么腐败有利、灾难有利等高论，甚至有少壮派经济学家提出过一种理论，中国应该学习东南亚一些国家的经验，牺牲一代少女发展经济。以上种种，无不是弱智加混蛋的代表作。
在社科领域，有大喊法治建设却反对民主制度的，有认为”计划经济反应慢和运作僵硬的弊病，完全可以通过现代计算机网络技术来坚决”的，有认为中国国情特殊，老百姓有了民主就会饿肚子，国家就会四分五裂的；有说老百姓素质低劣，不需要民主，”给他民主也不懂使”的，有认为官僚的腐败和社会的不公，其根源在于”国际资本主义在中国的扩张”的，有国际政治学院副院长说，中国有文官制度，不需要西方的民主制度；有北大中文系教授把高行健的作品和中华人民共和国中央电视台的新年联欢晚会作比较后得到结论：宁可看新年联欢晚会，也不要看高行健；…。
特别精彩搞笑的是张召忠之流，从战争开始对伊拉克取胜前景进行乐观推测，到后来推断十几万伊拉克军队通过伊拉克地下通道疏散隐藏起来准备打游击战，再到现在抓住萨达姆时断定”肯定有问题”（就算做了DNA也靠不住，说不定这又是美国玩的把戏），断定老萨被擒不反抗是为了在法庭上”反诉”，种种奇谈，令人哭笑不得。岂但”专家一开口，老枭就发笑”，全国愚民都笑掉大牙啦。
无数的专家学者助桀为虐，为”六四镇压”、为一党独大的” 社会主义民主”辨护，为”主权高于人权”之类缪论提供理论依据；无数文人作家为文为诗高歌颂盛世，有大师宣称今日的中国已基本符合经济繁荣、社会安定的盛世标准，认为当今中国不仅是又一个盛世，并且是超越已经有过4次盛世的最辉煌的盛世，更是举世难得的盛世…。至于有学者把孟子从外文著作中翻回来翻成”门修斯”，有专家指出境外电子邮箱比境内邮箱风险更大，有专家”在贵州巨石上找到”党”权神授的证据等，至于一些学者文章因果颠倒、主次颠倒、逻辑混乱、漏洞百出，简直太家常便饭了。
老百姓知识低文化少信息闭塞，过于无知寡闻，情有可原。知识分子怎么样文化程度要高些，多少有些知情权，反而在一些常识问题上表现得比一般民众更为愚蠢弱智，这就令人有理由怀疑他们不仅仅是智障问题而是品质问题，大多数知识分子更大可能是在装傻，目的在于向主子献计献媚、卖好讨好。表象如猪实质是狗，弱智是假奴性是真，无知是假无耻是真，是假痴真奴，伪知猪真文狗。
除了前面那个”傻博士”，除了”孟子”和”门修斯”、”致仕”与”获得官职”等纯知识性问题，一般而言，他们不会不知道萨达姆是个血债累累罪恶滔天失道无助千夫所指的大魔头，不会不知道洪灾成千上万普通百姓家破人亡，不会不明白是国家养活了工人还是工人养着国家，不会不明白通过提高教育收费来拉动经济增长必将剥夺许多穷困的学生接受教育的机会，不会不明白拿高行健作品和新年联欢晚会比就象拿刘德华与江泽民比一样，不会不明白党主专制下实行的”法治”只能是党大于法的”社会主义法制”，不会不明白”堵车繁荣论”、”腐败、灾难有利论”之类纯属理论垃圾，不会不明白当今中国是环境恶化、道德崩溃、腐败猖獗、特权横行、官民对立、民不聊生的危世乱世…。这些老百姓都明白都知道的常识，相信他们不会不明白不知道。
他们不是无知，是太聪明太精明了。精明地放弃了知识分子的立场，变成黑心鬼甘为权门犬，为了金钱，为了利益，他们出卖了诚信道义精神灵魂，出卖了学术良知文化尊严。他们之所以强辞夺理知错偏说迎难而上歪理正说瞎捣酱糊笑煞酱糊，是因为”利益最大化”原理和”国内恐怖主义”在发生作用，意识形态的高压和经济利益的诱惑折断了他们的脊梁骨泯灭了他们的良知。知猪比民猪待遇高，而文狗比起官狗来，就穷酸太多了，官狗吃肉，文狗只能吃骨头喝剩汤。称这些知猪文狗为知识分子，实在太亵渎了。
知识分子是个泊来的词汇，定义十分宽泛。《时代周刊》有过一个知识分子的定义，概括为两句话：知识分子必须有独立精神和原创力，必须是他所在社会的批评者。这个定义太严，以此定义来衡量，当今中国绝大部分专家学者大师都要被排除在知识分子队伍之外。哈耶克认为，一个人只要能说会写，博学多闻，并且对于新观念的接受比一般人来得快，就可称为知识分子。以此宽泛的标准来衡量，中国知识分子大多数也是不合格的。能说会写可能马马虎虎，博学多闻、接受新事物新观念比较快，可就寥寥无几了。
那种严格意义上的真正的现代知识分子，那种”以独立的思考追求普遍性的客观真理、对现实社会以及流行的价值观持有批判态度、不计较个人得失，只问对错，不顾一切”（吾丁《知识分子/革命家/思想家》）的独立知识分子，当今中国也并非绝对没有，老枭就是其中一个，只是人数太不成比例了，在知猪文犬成堆的知识分子队伍中，几乎可以忽略不计。
并非中国知识分子天生愚贱，有因才有果，有主才有奴，他们其实也是牺牲品可忴虫。自古以来，知识分子（古代称士）一直扮演着帮闲、帮忙的御用角色，既使太平盛世，或遇上礼贤下士的贤明君主，也不过是在上者”礼”、”下”的对象。文人的人格，乃附庸”君格”、”国格”上，文人自身是没有独立的人格的。知猪文犬，古已有之，只不过”于今为烈”而已。”并非专家们天生愚蠢下贱，或者书读多了名头大了就变傻变贱，而是因为在咱们中国，xxx是领导一切的权威，要想成名成家，必须攀权附势并抛弃原则和常识。名大家成后，觉悟也高了，奴性也足了，良知和常识也丢得差不多了。要成功就得有牲牺，此之谓也。”（枭文《放眼神州尽蠢才》）。
知猪文犬和民猪官狗一样都是专制主义的产物。比起历代君主来，党妈妈更加喜欢把人当猪变人为狗。中国知识分子之所以会如此大规模全方位多层次地猪狗化，自然是拜我党半个多世纪来变本加厉的愚民教育、党化教育所赐。知识分子的奴性，思想文化的落后，源于专制政治的黑暗反动，基本标志就是知识分子的奴性化工具化，是传统美德的沦丧、独立人格的陵夷、自由思想的凋落和自主精神的阉割！拒绝知识钙化、拒绝头脑退化，拒绝思想僵化、拒绝精神奴化，要从拒绝专制主义开始！
(议报)(http://www.dajiyuan.com)
