【大纪元2月6日讯】中共总理朱镕基来美访问之前，双方亮出来的议程都是“中美两国关系”中长期存在着的重大分歧问题。例如中国大陆参加世贸组织的问题，台湾安全与美国“战区飞弹防御体系”的未来关系问题，美国国会决定向联合国提出谴责中国人权问题、中共偷窃美国核弹秘密案件，以及最近中共强烈反对美国和北约空袭南斯拉夫问题。这些问题如不能解决或暂时互相谅解，那么，去年冬江泽民访美，在柯江首脑会议上达成的“中美建设性的战略伙伴关系”名存而实亡。
做客白宫前放话送大礼
看这次朱镕基于七日下午从洛杉矶飞抵华府后，柯林顿于当晚即邀请朱镕基到白宫作客，进行首次非正式会谈，商讨中国大陆参加ＷＴＯ事宜，足见在这个经贸问题上，双方有共同利益，而朱镕基在洛城时已放话，准备作出重大让步，对美国开放中国大陆的农产品市场，取消一切限制。这就是朱镕基自嘲的“送大礼”，讨得了柯林顿的欢心。
果然，双方在八日就此单独发表了一个联合声明，宣布“双方谈判已取得重大进展，柯林顿总统和朱镕基总理欢迎这项重大进展，并指示两国贸易部长继续谈判，尽快解决剩余问题，以便中华人民共和国一九九九年底得以实现入会的共同目标”。这个协议对台湾参加世贸组织和今后两岸贸易的开展也有利益，从台湾行政院长萧万长和经济部长王志刚都表示乐观其成。在大陆投资的台商更高兴多了一重世界贸易组织的保障。
不过台湾政商界人士同时也必须保持清醒，须知这决不是中共亦有爱于台湾经贸之发展而加惠于台商，中共肯对美国让步以取得入世贸会之资格，完全是为自己在经济贸易上奠定世界大国地位，今后又反过来操控台湾入会的条件和地位。我以为台湾当局必须力争美国促进台湾与大陆同时入会，在台商这方面则仍应记得“戒急用忍”四字。
联合声明未见任何共识
再说朱镕基和柯林顿八日中午在白宫举行的正式高峰会谈，历时九十分钟，从会后的“联合声明”和联合记者招待会上柯朱两人的答记者问题看来，世贸组织问题以外的一切政治问题，可用“话不投机半句多”来做结论。“联合声明”上没有就上述任何一个重大政治问题的分歧取得一点谅解共识。由此可以推知，双方分歧之大之严重不能公诸于世，于是在“联合声明”里只好略而不提了。
从“联合声明”的简短表达方式来看，朱镕基访美前中共高层官员讲话和官方传媒的对美批评，其强硬和猛烈的调子那是天差地远了。可见前一阵子只是虚张声势，到了白宫正式会谈时，为保全“伙伴关系”，对“建设性的战略”也顾不得许多了。因为现在是中共高层的江泽民和朱镕基更需要美国关系为他们脸上贴金，冒充强大。
但是朱镕基显然心有不甘，在白宫高峰会议之后举行联合记者会上，有记者一提出台湾问题时，朱镕基想乘机抓回一点面子。朱镕基收起笑容，露出了自诩的“铁脸”，高声说道：“对台湾的统一问题，中国政府一再声明，我们尽量用和平的方法来统一台湾，但是我们从来也没有宣布放弃使用武力。因为我们如果这样宣布的话，台湾将从中国分离出去。”表态到这里，本来可以落台了。
但朱镕基偏要在记者会上抛出美国南北战争的历史来为中共对台用武作背书。听他说道：“我刚才在柯林顿总统的办公室里看到了林肯总统的肖像，我想当年林肯总统为了保持美国的完整，反对独立和分裂，不惜使用武力，我们应该向林肯总统学习。”
意图以林肯为动武背书
然而，朱镕基想错了，也说错了。他这一段话却招来了柯林顿针锋相对的反击。柯林顿插口道：“我想插一句，因为他刚才好像用林肯总统来压我。我要说，美国虽然确实承认‘一个中国’，但也坚信两岸问题应该和平解决。”接着，柯林顿便指出朱镕基用林肯总统的例子不正确，“因为台湾过去五十年来与中国的历史关系与背景，和导致林肯总统发动南北统一战争的历史背景截然不同。”
柯林顿在大庭广众面前还给朱镕基留了一点面子，没有把怎么不同说出来。在我看来，那是截然相反。
时在十九世纪六十年代，美国联邦政府在北方已实行自由和人权。但南方大农场主仍然买卖黑人，实行奴隶制度。是年林肯当选总统，他的政纲要废除奴役制度，给黑人以自由和人权，南卡罗莱纳州联络南方六个州宣布脱离美利坚合众国，成立了独立南方的“邦联”。林肯于是宣布了“解放黑奴宣言”。经过四年内战，联邦政府取得胜利，用林肯总统的话来说，是“自由战胜了奴役”，亦即“人权战胜了专制”。朱镕基用这样一场“两个制度之争”来为今日中共的“统独之争”作例证，岂不是恰好证明今日中共在大陆上实行“专制统治”，反对“自由民主”，剥夺“天赋人权”，正像十九世纪中叶脱离“美利坚合众国”，宣告独立的美国“南方联邦”吗？岂不是又恰好告诉世人，世界已快进入二十一世纪，今后就只应由民主台湾的中华民国以“自由民主”来和
平统一大陆上的中华人民共和国吗？
两岸争制度而非争统独
朱镕基连美国历史上“南北战争”的性质也搞颠倒了，我请他找人查一查中共大陆上外国历史书籍。例如上海出版《辞海》，关于美国“南北战争”的诠释就有这样一句话：“美国内战。美国南部种植园主奴隶制与北部资产阶级雇佣劳动制矛盾所引起的资产阶级民主革命战争。”也就是说，不是中共所谓的“统独之争”，而是台湾方面所指证的“制度之争”。
朱镕基引用美国南北战争的历史，原意无非是想以此说服美国人。然而引喻失义，恐怕说服的目的还未达到，就先贻笑大方了。(http://www.dajiyuan.com)
