【大纪元3月18日讯】大纪元记者李思婷香港报导/爱国争拗一个多月，国内法律专家日前再度来港，继续向香港民主派人士及港人施压，指《基本法》虽然没有爱国条文，但充斥着这种精神，又指香港回归后才有真正的民主，还强调真正的民意并不是“七一”上街那批市民，而是沉默的大多数。支联会主席、立法会议员司徒华接受访问时一一驳斥上述言论。
三位国内法律专家、前《基本法》起草委员萧蔚云、许崇德和邵天任，十六日出席由“一国两制研究中心”举办的“基本法颁布十四周年座谈会”，再次解释《基本法》。
北京大学法学院教授萧蔚云在会上表示，必须把《基本法》的文字与精神实质和立法原意统一理解，“不能单从字面上看”。虽然《基本法》条文字面并没有出现“行政主导”和“爱国者”；但从《基本法》许多内容和立法原意上却充分体现了“港人治港”应以“爱国者为主体”的内容。
“脱离了条文便没有了精神”
但华叔驳斥说：“这不是法治的精神。法治把法律的事情都清清楚楚地写在文字上。”他反问，萧蔚云所说的这个精神，由谁去解释；难道可以无中生有，把原本没有的东西说成有。
华叔强调法律不能脱离文字，所以萧的言论是国内的讲法，想怎样解释法律条文都可以，把事情完倒转过来也可以。但是香港是法治之区，有很长久的法治的历史，大家都从法律的条文上去了解《基本法》。“脱离了条文便没有了精神”。
被问到若按照萧蔚云这样去理解《基本法》，会否破坏香港的法治精神时，华叔指萧蔚云目前仍停留在言论上，香港的法庭是不会按照他的理解去判案件的，这就是目前香港还有法治的可贵之处。
“港人当家作主应该有民主”
对于中国外交部法律顾问邵天任指香港没有民主传统，自从鸦片战争中英国侵占香港后，香港人沦为英王的“二等臣民”，后来叫做“属土公民”，从没有享受任何民主权利；回归后才有民主，而且民主发展的步伐是适当的，并不慢。华叔指出，关于民主的问题，邵天任这么说并不奇怪，香港从前是英国的殖民地，“香港人从前得不到民主只能够怪我们的祖国不争气，为什么让自己的领土割让给帝国主义呢？”但是现在已经回归了，说香港人当家作主了，那就应该有民主。
特首没人监督损人权自由
华叔特别指出，从前香港虽然没有民主，但是有充分的人权和自由，当时的宗主国英国是民主国家，港督受到英国国会的监督，假如港督在香港做出一些违反人权和自由的事情，英国国会甚至可以把他撤职。现在，香港的自由和人权已倒退。现在香港的宗主国是中国，它没有人权，它不受监督，而且香港的行政长官听命于北京，假如北京没有人去监督行政长官，他不受到制衡。
记者想华叔比较一下英国统治下的香港民主和回归后的香港民主，华叔说，他觉得回归之后，香港有些地方是倒退了。虽然港英政治要到八二年才有区议会选举，八五年才有立法局的功能组别的选举，但是回归以后，已取消的区议会议员委任制却恢复了，在立法会功能组别的选民范围比以前缩小了很多，而在立法会内，议员的提案和修订案是分两组投票，只要其中一个组别有超过十五人投反对票，议案便会遭到否决；此外，议员的动议也有很大的限制。
邵天任又批评说：“现在有香港人说要加快民主，所谓民意，就是一帮人上街起哄，写几篇文章在纸上吗？这不一定是真正的民意，我们的民意是在社会沉默的人。”
专政国家大多数人皆沉默
对此，华叔指出，香港跟国内不同，国内没有言论和出版自由，反而有大多数人是沉默的，比如军医蒋彦永医生在两会期间写信给国家领导人，他说国内有很多人主张平反“六四”，甚至已故元老杨尚昆也主张平反“六四”，陈云也不同意镇压，“但有多少人敢出来说话呢？一些敢发表文章的人被抓了”。
华叔强调，香港没有这样的专政，市民可以自由发表意见，虽然也有些人没有说话，但他要说是完全可以说的，比如电台的“烽烟（phone in）”节目，市民随时都可以打电话去表达意见。
他续说，就算不看去年“七一”，超过五十万人上街游行。只需要看看每一次民意调查，而且不只一间机构做民调，结果几乎都是完全相同的，甚至政府（“一国两制研究中心”）做的调查，都有相似的结果。
没有言论自由人不敢说话
问到这些接受访问的人是不是邵天任所说说沉默大多数时，华叔说，只有在没有言论自由的地方，人才不敢说话，香港不是这样的地方。邵天任用沉默的大多数的名义，来否定真正的大多数的意见。
华叔反问：“假如邵天任相信沉默的大多数不是这样的意见的话，为什么不可以普选？普选为什么不会选出以爱国者为主的立法会？”
在当天的座谈会上，情绪最激动的是中国人民大学法律系教授许崇德，他对自己的照片被示威人士打交叉，气愤得振臂地说：“支联会（记者按：不是“支联会”是“四五行动”）的人员跑到香港新华通讯社去闹事，说新华通讯社发表许崇德的文章，应该道歉；拉起横额‘许崇德血口喷人，恐吓港人’，还举着我的照片打着叉，这是民主吗？这是专政！你们不是口口声声讲人权吗？为什么我没有人权，我没有言论自由，新华社没有通讯自由，没有出版自由？我的肖像权、我的人格权、我的名誉权在哪里啊？在他们还没有夺权以前，我已经吃到一点点苦头啦。将来这班人得势的时候，你们不知道吃什么苦头呢？”
问华叔如何理解许崇德的怨气时，华叔说，这是香港的言论自由。华叔声明，做这个事情的不是支联会，许崇德说错了。“但是他有说错的自由，我不怪他。他可以在香港骂很多人，这是他的自由，他有他的自由，我们有我们的自由，大家都尊重对方的自由。香港人没有用人权自由这些大道理去压他，说他不应该说这样的话，我们只是说他说错了”。
三专家言论不利团结稳定
对于国内的法律专家在两个月内两次来港“护法”，举办座谈会均没有邀请民主派人士参加，萧、任、许三人发表这样的言论对目前的爱国争议和政制改革会造成什么影响，华叔认为，他们三人违反了温家宝总理说的话，温家宝说要团结港澳地区各界人士，但他们不是采取团结的态度；温家宝还说以大局为重，要团结，要稳定，他们发表这样的言论是不利团结和稳定的，和温家宝说的话完全相反。
特首董建华当天特地到会场欢迎萧蔚等人，问华叔会否担心他们把大陆那一套搬来香港时，他回答说，从回归以来，香港的政治国内化的趋向一直在发生，这肯定得当心。（民主派下一步有什么打算？）董建华很欣赏这一套，所以让人担心。我们民主派没有特别的计划，按自己原定的工作去做，不会因为他们的言论而做出激烈的反应，也不会觉得害怕而退缩。
(http://www.dajiyuan.com)
