【大纪元3月4日讯】〔自由时报记者李明贤╱台北报导〕“两岸谈判”公投辩论昨日进行第二场次，行政院政务委员叶俊荣认为，公投在于增强政府在两岸谈判的协商实力，而主权与国家定位，也非两岸谈判可以片面改变；前民进党主席许信良则主张，政治谈判最好不要，如果非谈不可，时间拖越久越好。
叶俊荣指出，中国领导人一再宣称寄希望于台湾人民，台湾人民可以透过公投，让中国领导人了解台湾人民的真正想法；公投目的在于向国际发声，藉由公投结果凝聚共识、搁置争议，让对岸得以正视台湾人民真正的心声。
叶俊荣进一步表示，公投包括争议型以及共识型公投两种，尽管目前有人批评三二○公投题目具有共识，不值得大张旗鼓举办，但他反问：“若不把心声说出来，别人又岂会知道？”叶俊荣举例，以往中、东欧国家内部对于是否加入欧盟，也曾争论不休，去年就有八个中、东欧国家为此举办公投，匈牙利也即将在五月正式加入欧盟，这就是人民意志的展现，我国的两岸谈判也可借此找到答案。
对于中研院研究员黄伟峰质疑公投是否人民给予政府在两岸谈判上的“空白授权”，叶俊荣解释，公投第二道题目是要在对等、尊严的情况下进行谈判，当然是主权对主权，而谈判的内容包括和平原则、双方不能片面改变现状，以及建立两岸互动机制。
许信良则指出，三二○公投是一场违法、违宪的公投，若公投通过，将赋予下一任总统无条件与中国协商，换言之，三二○公投等于无条件投降公投；许信良也批评，三二○公投也是陈总统遂行独裁的过程，人民唯有透过反对公投，才是真正展现民主。
他认为，三二○公投将赋予下一任总统无条件与中国谈判的权力，等于置台湾于危险境界，尤其公投法法律位阶高于宪法，在北京一中前提谈判架构未曾改变之下，他无法认同此一公投题目。
许信良更批评，包括国家安全、两岸谈判都是宪法赋予总统职责，陈总统却企图透过公投解决，这也是放弃宪法赋予职责，不负责任的态度；尤其，在国际间欧美等国家反对，国内也有前司法院长施启扬等提出质疑声音，他反问为何陈总统却还要一意孤行。
中山大学陆研所所长林德昌提问如何推动具体可行的两岸和平架构。叶俊荣则举例，公投的意义就像剥洋葱皮，其背后就是“和平”与“维护现状”，如何在和平稳定架构下，摆脱两岸对立，而公投就是政府取得人民授权，增强两岸谈判实力的过程。
许信良对此认为，建立和平稳定的架构是政治谈判，政治谈判能拖越久越好，最好不要谈，如果两岸可以和乐融融，政治谈判根本不重要，若无法避免政治谈判，则时间拖越久越好，因为，中共终究可能改变一中原则。
此外，中研院助理研究员徐思俭提出公投是否改变美中台三角关系问题。许信良指美方已经多次公开反对台湾公投，三二○公投等于伤害我国际关系；叶俊荣则认为，公投在于建立两岸和平稳定架构，透过公投向国际发声。 (http://www.dajiyuan.com)
