【大纪元5月19日讯】(亚洲时报Bill Bainbridge 十九日报导)国际咖啡豆价格已经降至100年来的最低点，甚至低于生产成本，致使全球多达1亿人受到直接经济影响。其中中美洲国家首当其冲。据世界银行估计，咖啡豆价格下
跌已导致当地60万人失业。
人们普遍认为越南是这场全球咖啡危机的“罪魁祸首”。安东尼· 威尔德曾是伦敦的咖啡收购商，对该行业了如指掌。他说：“越南咖啡产量大幅增长所产生的影响是这场危机的根源。”在中美洲，人们对越南一跃成为世界第二大咖啡生产国大为不满。
在九十年代，越南的咖啡种植面积的确增加了几倍，这是国际咖啡价格上涨使然。1994年，巴西遭遇了两次霜冻袭击，结果导致每吨咖啡豆价格在1995年暴涨至2400美元。1994年越南的咖啡种植面积仅为十五万四千公顷，咖啡豆价格的飙升刺激了当地农民的种植热情，种植面积以每年超过20％的速度猛增，到2000年越南已有五十万公顷。
但在越南的种植面积猛增后不久，咖啡豆的国际市场价格就开始直线下滑。这种下跌始于1999年底，当时每吨咖啡豆的价格为1300美元，一年后降至638美元，2001仅为500美元，远低于生产成本。
世界银行难辞其咎?
威尔德将越南咖啡产量的大幅增长归咎于世界银行。他抨击世界银行将越南农民推进了全球咖啡市场的漩涡中，并进而导致世界其他地方的咖啡种植者遭殃。他认为世界银行资助越南扩大咖啡产量是“不负责任”的行为，其“错误估计”给从事这一行业的人带来了灾难。
然而，咖啡生产国协会前经济学家、现任世界银行咖啡市场首席分析家勒温（Bryan Lewin）对威尔德的批评不以为然。他说：“世界银行实际上是在越南咖啡生产繁荣以后，即1996年才恢复向该国农业部门贷款，”其中“少量资金的确流入了该国的咖啡生产行业，但这笔资金所资助的种植面积不到越南政府计划的3％”。
英国慈善组织乐施会（Oxfam）经常批评世界银行，但这次它也认为，不能将越南咖啡产量的大幅增长怪罪于世界银行。该组织越南专案负责人伍德豪斯（Mandy Woodhouse）说，世界银行虽然也鼓励推广大规模生产，但无证据表明越南的咖啡种植推广与世界银行有多大关系－越南有实行中央计划经济的传统，实行这种大规模生产几乎无
须外部鼓励。
世界银行是否应该为越南的咖啡产量猛增负责是一个问题，而越南咖啡产量的猛增是否导致了世界咖啡生产过剩则是另一个问题。但根据勒温的看法，越南不是唯一的“肇事者”。他说：“在过去12年中，越南的产量增加了1500万袋（每袋60公斤），而巴西2002－03年的产量就比2001－02年的产量多出1500万袋。”换言之，“巴西1年增加的产量，越南要花12年才能达得到。”勒温还说：“消费国的进口资料表明，中美洲国家在国际咖啡市场中所占的份额被巴西的阿拉伯咖啡豆吃掉了。”然而，他也指出，无论是巴西还是越南都不应被贴上“世界咖啡危机罪魁祸首”的标签。
咖啡豆价格狂跌谁之过？
咖啡豆市场价格如此狂跌，有些人或许以为消费者因此可以享受到更廉价的咖啡了。其实不然。英国乐施会指出，菲利普· 莫里斯、雀巢、保洁和莎拉李这些跨国公司控制着全球速溶咖啡63％的市场，它们才是应该受到谴责的幕后黑手。
伍德豪斯说：“咖啡豆市场价格波动幅度很大，但这些跨国公司的利润却不受影响。根据英国乐施会的粗略估计，越南农民从每公斤咖啡豆中仅能得到36美分，而在美国市场上每公斤速溶咖啡可卖16美元。由此可见跨国公司从中谋取了多少暴利。
在好年景，越南中部高原地区的许多咖啡种植户能提高自己的生活水平。从1990到2000年，他们的人均国内生产总值从204美元增加到390美元。“孩子们可以上学，家庭购买了新的摩托车。但在咖啡原料价格下跌后，许多人又重新回到了贫困状态。伍德豪斯说。
而且对他们来说不幸的是，价格的下跌趋势是长期的。勒温说：“咖啡原料价格的变化基本上是这样的：其价格在达到顶峰后，便会长期下滑。每次价格下跌，那些成本高的生产者都会被淘汰，效率高者幸存下来。因此，每次价格下滑的最低点都比前一次的更低。
面对这种惨淡的局面，越南开始采取一些应对措施，包括让农民改种其他经济作物，如橡胶和腰果；与其他咖啡生产国签订协定限制产量和出口等。但这些措施目前看来效果不甚显着。农民改种橡胶和腰果这些同样价格起伏不定的经济作物，犹如刚出火海又入火坑；限制产量和出口的协定得不到有关方面的遵守，各方往往自行其是。
从长期来看，越南咖啡的最大希望也许在传统的茶市场－中国。越南最近与中国签订了一份合作协定，明年开始向中国出口咖啡。越南咖啡和可可协会主席段朝仁说：我们希望我们的大邻居多喝一点咖啡。哪怕每个中国人每天只喝一杯咖啡……”果真这样，越南咖啡将有广阔的市场。(http://www.dajiyuan.com)
