【大纪元6月7日讯】〔自由时报记者郑琪芳╱台北报导〕近日中国点名不欢迎绿色台商，两岸经贸政策再度引起讨论，学者认为，这正是政府管制对中国投资的时机，再不管制，台湾经济实力将被弱化。学者也认为，在未管制对中国投资的情况下，政府不宜开放三通，否则台湾反而会被边缘化。至于南进政策，学者认为，若未限制对中国投资，南进政策不会成功。
对于中国“不欢迎绿色台商”，台大经济系教授林向恺认为，中国真正这样做的可能性比较小，因为中国经济还要发展，还是需要台商投资，对中国而言，让台商过去是“一石三鸟”，先将资金吸引过去，发展中国经济；然后拖垮台湾经济，让台湾经济实力弱化；最后再以商逼政，这比飞弹还有用。
国策顾问黄天麟则认为，可能是因为台商对中国投资已超过一千六百亿美元，中国认为够了，可以警告绿色台商了，这是中国的错误判断，但对台湾是好的，正好叫台商不要投资中国，如果台湾资金持续流到中国，台湾会完蛋。他说：“中国就像是一碗糖水，而台商是蚂蚁，明知道会被淹死，还是要去喝那碗糖水。”
我国驻ＷＴＯ常驻代表颜庆章则指出，中国可以创造七％的经济成长率，台湾的出口产品是很重要的动能，台湾大量出口中间原料或半成品到中国，中国再利用廉价的劳工生产，转换成下一阶段产品，中国如果抵制台湾企业，不仅违反ＷＴＯ规范，中国的产业会先受害，因此，他说：“我不认为中国会这样做，也不认为中国有本事这样做。”
尽管认为中国不可能真的“制裁”台商，但学者多认为，政府应趁机管制中国投资，林向恺就表示，管制中国投资相当重要，台商到中国投资不仅有政治风险，而且很容易被替代掉，因为在那里有廉价的劳工及土地，所以就不再研发技术，因为没有升级压力，很容易会被替代掉，香港就是这样，以为在中国找到第二春，结果很快就被替代掉。
颜庆章则指出，中国要干扰一个台商是很容易的，除了查税或行政干预外，还可进行心理威胁，因此，企业要有合理的风险概念，要考虑到政治风险。台湾是出口导向的国家，去年我国对中国的出口比重达四分之一，在中国不认同台湾是平等存在的主权国家时，我国将经济发展的四分之一动力摆在中国，实在是过度倾斜。
颜庆章认为，中国劳工成本虽然较低，但劳力密集产品，附加价值永远是最低的，以我国的产业水准，不应沈迷在追求低劳工成本的思维，政府应诱导国内产业升级，提高附加价值，并检讨国内投资环境，缩短跟中国若干生产要素的价格差距，政府也要让企业了解中国的投资风险，虽然中国的劳工及土地成本低，但看不见的成本却很多。
林向恺也提出同样的概念，他指出，产业经营的两个路线，一是降低成本，一是创造价值，但国内很多企业的思维都还停留在降低成本上，这方面台湾要跟中国比当然很难，政府应鼓励创造价值路线，也许短期内不容易成功，但还是要鼓励，政府也要改善经营环境及生活环境。
不过，林向恺认为，目前政府的产业政策还是以减税为主，过度减税之后，就没有钱改善投资环境，他说：“相关部会太本位主义了，未来官员应该要轮调，让经济部官员到财政部去，就不会一直要减税了。”
另外，对于台北美国商会表示“不三通台湾会被边陲化”，林向恺认为，如果政府能够确实管制中国投资，而且在不影响国家安全下，三通是可以考虑开放的，但现在国家安全有虞，且政府未适当管制中国投资，如果开放三通，台湾会步上香港后尘。
林向恺并强调，三通可能对个别企业有利，但有损整体国家利益。他认为，台湾人民不接受三通是“国内航线”，在这样的民意下，政府就必须坚持，不能只听商人的话。
黄天麟则表示，三通后台湾反而不能成为区域中心，台湾要先做为生产中心，才能够成为营运中心，三通后产业加速外移，生产移到中国，最后会变成上海才是运筹中心，“生产在中国，运筹在台湾”这种说法是骗人的，在经济上绝对不可能达到，他说：“很多人说直航有利有弊，其实是弊多于利，直航后保证台湾会被边缘化，奇怪的是，政府一直不敢说直航是弊多于利。”(http://www.dajiyuan.com)
