【大纪元7月2日讯】〔自由时报记者钟丽华、杨雅民╱台北报导〕宝路干狗粮造成狗儿肾衰竭事件，关爱动物保护协会昨天召开记者会宣布，将为受害的饲主，向生产宝路的美国艾汾总公司，集体求偿二百亿美元，而美国华府联邦法院已在5月6日受理。
该会委托吐瓦鲁常驻联合国代表团顾问瑞保罗法学博士，代表关爱动物保护协会在美处理相关的法律问题，他昨天出席记者会强调，补偿不等于赔偿，补偿也不等于和解，因此已接受艾汾公司补偿金的饲主，仍可以参与国际集体求偿的行动。
目前台湾方面已经有超过四十名的饲主加入，他们也将串连韩国、泰国、马来西亚、新加坡等十个亚太地区国家的受害饲主，申诉电话：○九二七九○五八○六、○九三二三九六三三九。此外，为抗议艾汾公司在处理此一事件上缺乏诚意，该会也发起拒买运动，呼吁消费者抵制该公司相关产品。
瑞保罗则指出，根据艾汾公司的说法，全球有六十万只狗吃了宝路干狗粮相关产品，如果以每个饲狗家庭三人计算，等于有二百万个受害者，因此，他们将代表饲主进行国际集体求偿，对于艾汾公司的恶意行为，要求一到三倍的惩罚性赔偿，总计求偿二百亿美元，除一只狗赔偿十万美元外，其余金额将在亚太各国成立动物保护协会或是基金，投入公益之用，并且要求公布事件的真相，同时未来在宠物食品上严加把关。
但美商艾汾公司昨则痛批，瑞保罗和其它相关人士声明完全没有事实根据，而且是错误的，将在任何诉讼中反驳该夸张不实的指控，且并没有联合国、世界卫生组织或美国空军、国防部等单位介入宝路狗饲料事件。
艾汾说，事件发生至今，经县市政府与兽医公会转介或直接向艾汾申诉的案件，已高达六千八百余件。其中，已达成和解理赔的有五千七百六十件，达成和解的比率高达八成四，拒绝和解的有一百三十件，其余还在协商中。
赴美打官司慎选律师及法院
〔记者刘志原、赖仁中╱台北报导〕到美国打官司，最重要的是慎选律师及法院，精通台湾及美国民事诉讼的法律学者黄国昌博士表示，原告赴美求偿，可选择在联邦法院或是各州法院，但美国各州法律不尽相同，哪一州对原告最有利，得先经专业评估；一名资深法官则表示，台美诉讼制度大不同，赴美诉讼前，得先找个熟悉两国法律的律师，才不会白忙一场。
至于胜诉的关键为何？一名不愿具名的法官表示，美国有“陪审团”制度，若案件能进入陪审团审理阶段，原告可以提出证据或诉诸于情感，如陈述宠物在家中的重要性及失去宠物后对家庭影响，用以感动、说服陪审团，即可能获得有利的判决。
高雄大学法律系副教授黄国昌则说，到美国打民事官司，原告不必如同在台湾诉讼，须负起完全的举证责任，他说，原告可要求被告提出与案件有关的所有资料，相对之下胜诉的机会较高，获赔金额也会较高，但美国的诉讼制度与台湾不同，律师费更是较台湾高出甚多。
一名李姓律师指出，台湾民众赴美求偿，实务上的做法是台湾律师收案后，再委托美国法律事务所进行辩护，黄国昌则进一步说明，美国的律师除了收取必要的行政费用外，原则上是以“抽成”方式计费的，如果求偿金额高，律师才有接的意愿。
但黄国昌认为，宠物饲主可能请求的，应是狗的价值、慰抚金及惩罚性赔偿，但一只宠物，可能只有几万元，至于惩罚性赔偿，也须是被告有故意、恶意才可能成立，至于慰抚金，陪审团是否会同意，变数仍高，换言之，原告可能仅获得宠物价值的赔偿，但如此一来，获赔金额即有限且还得付律师费，他表示，赴美求偿是否有实益，宠物饲主可能要多考量。
目前跨国求偿成功著名案例，为新加坡航空误闯中正机场跑道案，吴姓夫妇罹难后，其家属在美国控告新航，并获洛杉矶联邦法院判赔近台币五亿元，及盛香珍果冻噎死幼童案，美国法院判赔死者家属廿余亿台币，但黄国昌表示，这两个诉讼都是与人命有关，在美国打此类讼诉较有实益，但宝路案与上述两案，本质上是不一样的。
(http://www.dajiyuan.com)
