【大纪元9月19日讯】(自由亚洲电台报导) 中共十六届四中全会召开，有关中共党内权力斗争的传闻也涉及到理论研究领域。据台湾《联合报》星期一报道，胡锦涛和温家宝推崇的中国“和平崛起”的口号遭到江泽民派系的反对，“和平崛起”现已被“和平发展”取代。本台记者申华邀请了两位政治学者，请他们对这一传闻作出分析。他们是美国玛丽埃塔学院的易小熊教授和乔治－梅森大学的万明教授。
主持人：我知道易小熊先生刚从国内回来，首先请教易小熊先生，您是不是感觉中国媒体上，中国领导人用“和平崛起”比较少，现在比较多用“和平发展”?
易小熊：“和平崛起”这个字已经在官方的报纸和发表的刊物里完全没有了，这个从今年四月份胡锦涛的海南博鳌谈话里，11次提到“和平”这两个字，也谈到“和平发展”，但是再没有提到过“和平崛起”。
主持人：“和平崛起”的这个理论，是去年的海南博鳌论坛里提出来的。
易小熊：但最近这词令没有完全被抹煞掉，因为八月份的议题，中国共产党在内部刊物学习的杂志上，还有专门文章谈到“和平崛起”，至少在内部有很多中国理论界的报告，尤其中央党教，还在用这个字 。
主持人：万明先生，有的人说，现在官方文件不再用“和平崛起”，是因为江系人马反对“和平崛起”这提法，而希望用“和平发展”，您同不同意这个说法？
万明：我同意这个说法，当然具体内部江泽民是怎么想我们不是太清楚，但是我们听说江对这个提法非常不满意，因为他不喜欢“崛起”这个字，认为这样好像有点太嚣张的意味。我想更重要是政治原因，因为“和平崛起”这提法和胡锦涛在外交上的新动作有很大的联系。
主持人：那您觉得“和平发展”和“和平崛起”是不是存在着一种区别？
万明：应该存在着区别，“和平”就是因为“崛起”，“崛起”的意思就是成了个大国，和“和平”连起来很多说法，比如说在国家成了负责任的大国。它的核心问题就是中国在变成了个大国，它用“发展”意味着淡化大国，实际上没有太大的区别。因为中国在“崛起”，从国外来看一般认为是个事实，“和平崛起”想法是说中国在成为大国过程中是因为用和平的手段，这样的话实际在国外的印象还是不错的。
主持人：那么易小熊先生，您同不同意用“和平发展”来代替“和平崛起”确实是胡江两派人马之间权力斗争的结果？
易小熊：我完全同意万教授这样说法，这个词在官方的舆论的消失，明显是江系人马，尤其可能是曾庆红这样一些人反对，这毫无疑问的是内部权力斗争的一个结果。“崛起”两个字消失以后，胡锦涛目前没有一个可以说的上是胡、温的外交政策的口号。但我想指出另外一件事就是，江泽民过去的外交政策，最主要的观点就是多级化，现在也不提了，双方打成平手，但有一个新的东西出现，“中国外交以人为本”。
主持人：这可不可以算是胡温的一个新的东西？
易小熊：这是胡温整个新外交中的一部分，“和平崛起”当然是更大更宏观的外交政策的一个战略，这个战略如果不能提出来，目前胡锦涛和温家宝外交政策还没有完全出现很具体的东西。
主持人：那么我想听听易先生您个人对“和平崛起”和“和平发展”的看法。
易小熊：我认为“和平崛起”有很多东西有一点矛盾，比如说中国目前对台湾问题的作法就和“和平崛起”有一定的矛盾，其他方面“和平崛起”这个外交政策，我的看法是相当成功的。
主持人：前几天纽约时报曾经发表过头版文章，就是说江泽民有可能在这次十六届四中全会中退休，万明先生您看这可能性大不大？
万明：外界有这些报导，但我们现在看不出迹象来。前不久你可以看到军委副主席郭伯雄在讲，军队要服从党领导，要服从江主席的领导，显然是拥护江。所以我想这次在会议上权力斗争是比较厉害。
主持人：其实有的分析人士又提出了江泽民退不退休不是最关键的问题，最关键的问题是中国的权力布局，如果江泽民即使不退休他的权力也有可能被架空，是不是，易先生？
易小熊：我倒认为相反，我的看法是，实际上江有可能退休这传言也不是空穴来风，江也不是第一次做这样的事。江这么做实际上是一件很自然的事，但江是不是走是另外一回事。因为他已安排了这么多人在政治局，尤其在军队，最近提的十五位上将，相当多的人应该对江是相当效忠的。所以江的影响力不会因江走或不走，而在短期内有太大的效用。当然江也可能不走，说他要走别人不让他走，他就会说我还要继续再贡献。我感觉的是，江走的这件事情他确实只是说出来的。
(据自由亚洲电台录音整理)(http://www.dajiyuan.com)
