【大纪元9月22日讯】(亚洲时报记者江雨航9月22日报导)新加坡两大传媒集团近日宣布结束竞争，合并两家电视业务及免费报业，许多人担心，狮城媒体空间将急速萎缩，回到狭隘的一语堂原点。文宣上，这起合并事件是纯商业利益考量的结果；但合并倡议人却是新加坡最有影响力的资政李光耀，导致该起事件染上政治色彩。
除了电缆(有线)电视频道，新加坡媒体市场几乎由两大传媒集团–报业控股（Singapore Press Holdings）和新传媒（MediaCorp）瓜分。原本报业控股出版印刷媒体（如《联合早报》和《海峡时报》），而新传媒主攻电视广播业（第五和第八电视台），两大集团业务并不重叠。
狮城政府于2000年选择性开放媒体业，允许报业控股开办第二家大众电视台（优频道和i频道），而新传媒则推出免付费日报–Today（《今日报》）。这项开放政策牵动两大媒体集团相互竞争，结束由两大媒体集团垄断不同媒体领域的局面。
但四年后的今天，这两大集团以避免恶性竞争为由，将报业控股的电视业务与新传媒的大众电视业务合并，而报业控股的免费英文报纸《街趣报》（Streets）则与新传媒出版的免费英文报《今日报》（Today）合并。
这两家媒体集团将成立一家新的电视公司──新传媒电视控股（MediaCorp TV Holdings）掌管合并业务。合并后，报业控股注入1000万新元，拥有新公司的20%股权，而新传媒则持有另80%的股份；此外，报业控股也将买下4%《今日报》的股权。
合并的结果显然会讨好两大集团的股东，但此后新加坡的读者观众却需面对媒体遭单一集团垄断的局面。
文宣上，这起合并事件是纯商业利益考量的结果，但合并倡议人却是新加坡最有影响力的资政李光耀，导致该起事件染上政治色彩。
去年，李光耀提出新加坡市场小，倡议两大集团合并。尔后，新传媒集团总裁黄源荣就曾否认两大集团将合并，认为平面媒体6亿新元的潜在广告市场容纳得下两个业者。但今天形势比人强，两大集团终于合并。
虽说合并是纯商业活动，这起事件也劳动国务资政吴作栋为这项合并作出辩护。他认为新加坡市场太小，两大集团过去竞争惨烈，造成双方亏损。
或许两大集团在个别业务都有亏损，但两大集团整体业务却享有可观的盈利。报业控股去年净利报3.8亿新元，而新传媒则于2002年赚了1亿3千4百万新元。新加坡东南亚研究院研究员何启良博士就认为，两大集团有必要将财务情况交代得更清楚，才能说服民众。
另一方面，李显龙总理辩称，“两大媒体集团的整合不会导致垄断的局面，因为对消费者来说，他们还是有许多选择，比如电缆电视所提供的电视节目。”
除了两大媒体的电视广播，今天新加坡消费人能享有超过50个付费电缆（有线）电视频道，包括CNN和BBC电视台。问题是，新加坡政府对媒体管制非常严厉，所有的电视频道节目皆要经过审查才可播放。
除了审查，新加坡还有许多严刑峻法，如诽谤法令、内部安全法令等，箝制新闻自由。除了传统媒体，新加坡也对本地互联网施加管制。
有一种意见认为，面对新加坡政府的管制，许多海外媒体为了在新加坡市场占有一席之地，也自我审查新加坡新闻，更不用说是本地媒体了。据报道，CNN就曾在播放一项事关一美国少年在新加坡法庭被判有罪的节目前，事先知会新加坡电缆电视频道公司（Singapore Cable Vision），而引来非议。
有评论者认为，狮城政府原初开放媒体业乃是为了讨好美国，排除与美国签署自由贸易协议的障碍，但目标达至后，就倡议合并，避免两大媒体竞争求存而跨越新加坡的政治地雷禁区（out-of-bound markers）。
不管新加坡是否刻意讨好美国，两大媒体竞争求存确实曾踩到新加坡的政治地雷。据称，《今日报》曾刊登一篇澳藉麦克（Michael Backman）批评新加坡实施陈旧专政的文章而触碰政治地雷。
无论如何，新加坡政府保证，本地业者依然可以申请进军电视及报业市场。但在新加坡，媒体业是受到政府严密管制的行业，经营媒体需要获得政府事先批准，所谓的进军媒体业亦非易事。(http://www.dajiyuan.com)
