【大纪元1月17日讯】〔自由时报记者杨政郡、苏恩民╱综合报导〕中国女子曾小丽偷渡途中在苗栗通霄外海被蛇头推落溺毙，家属跨海请求“犯罪被害人补偿”，包括法定扶养费等六十七万余元，苗栗地检署及台中高分检先后驳回，台中高等行政法院日前却判决原处分撤销，应该依法给予补偿，法界为之哗然！
法界人士普遍认为，曾女父母住中国，如果法定扶养费的请求准许，等于花钱照顾中国人民，台湾政府应该还不至于这么有钱吧？
台中地检署襄阅主任检察官李庆义就说，犯罪被害人保护法的主旨是在“救急”及“补偿”性质，曾女入境就死亡，她父母并没有住在台湾，有何急迫？更没有“补偿”的意义，如果曾女的父母经济确实因曾女顿失依靠，此状况也是发生在中国，并不在台湾。
但是法界人士指出，本案涉及的争议主要还在两个部分：
第一，苗栗检方说，如果政府支付补偿金，无异为间接对不法偷渡集团及非法入境者之保障；但台中高等行政法院认为，这种将犯罪被害人应受补偿，解释为非法入境者之保障，不合常理。
对此，法界认为，台中高等行政法院所谓的“不合常理”，也许正是多数国人心目中的公义。
台湾人受害 中国也不补偿
第二，苗栗检方主张，如千岛湖事件台湾人民在中国受害，并没有获得补偿，所以我们也不需要补偿；台中高等行政法院法官则认为，互惠原则指的是“外国人”，但该案是“大陆地区人民”，两岸虽有特殊关系，但与外国人有别，依法还是应该补偿。
对此，法界认为，关于“两岸”或“两国”，法理上原本就有争议，中国人即使不是外国人，也不可能是本国人。
法务部政务次长施茂林则称，法务部尚未接获台中高等行政法院的判决，不清楚法官裁定撤销的理由，也不宜直接介入个案审查，他相信检方犯罪被害人补偿审议委员会成员，会参酌法院裁判，依法做出兼顾法律与人情的妥适结论，无论最终同意或驳回此项犯罪被害人补偿申请，法务部都将予以尊重。
两度被驳回 行政诉讼翻案
台中高等行政法院判决书指出，中国女子曾小丽与同为中国籍的女子吴琴等二十六人，于九十二年8月间分别搭乘王中兴（日前已枪决伏法 )、柯清松所驾驶之“渔舢港外二二二号”，及叶天胜、曾炯铭所驾驶之“渔舢港外五七四号”舢舨，未经许可非法进入台湾地区，在通霄外海遭海巡人员追缉，王中兴等人为了避免被逮捕，竟强推被害人曾小丽等人落海，导致曾女当场溺水窒息死亡。
曾女父母依据犯罪被害人保护法，向台湾苗栗地检署申请补偿金，请求包括殡葬费七万四千八百元、法定扶养费六十万零八百五十九元，经该署审议驳回，原告不服，申请覆议，仍遭台中高分检决定驳回，遂提起行政诉讼，并由台中高等行政法院判决原处分撤销，应该依法给予补偿。至于该补偿多少﹖法官认为属于行政裁量权，不予审酌。
追偿有困难 反独厚中国人
法界人士指出，这项补偿政府有追偿的权利，也就是如果日后被害人获得赔偿（曾女父母已在台提出民事诉讼，请求赔偿 )，或被害人另有社会保险给付，政府依法应该把补偿金追回，但是要对中国籍被害人追回，在实务上有极大困难，如果中国籍被害人补偿之后，就可以不管追回问题，那不就独厚中国，而对台湾人反而苛刻。
(http://www.dajiyuan.com)
