【专访】中国问题专家林培瑞谈赵紫阳

【大纪元1月19日讯】(大纪元记者辛菲采访报导) 前中共总书记赵紫阳17日早晨病逝﹐大纪元记者辛菲18日采访了著名汉学家、中国问题专家、普林斯顿大学东亚研究系教授林培瑞(Perry Link)先生。

林培瑞早年获得哈佛大学中国历史博士﹐是美国汉学家中屈指可数的中国通。1972年，有“乒乓外交”之称的中国乒乓球代表团访美时，他担任中文翻译。89年“六四”期间，林培瑞出任美国科学院中国办事处主任。作为《中国“六四”真相》一书英文版《天安门文件》三名编辑之一，他被中国政府列入拒绝入境的黑名单。目前他是普林斯顿大学东亚研究系的教授。

记者问﹕“您可能也听说了赵紫阳先生已经病故﹖”

林培瑞先生说﹕“是的﹐对。”

记者问﹕“您是中国问题方面的专家﹐您认为应该如何评价赵紫阳先生呢﹖”

林培瑞表示﹕“这当然不是很容易一句话说完。80年代初的农村改革﹐允许中国农民种自己的地﹐这是个比较大的贡献。第二呢﹐87年到89年‘六四’之前那一年半中﹐我认为那是共产党执政以来﹐政治上最开放的18个月﹐跟他做党委书记也有关系。他在‘六四’失败﹐可是他基本上是支持学生﹐反对暴力﹐这也是他的积极的贡献。”

记者问﹕“您认为赵紫阳先生和其他中共领导人有何不同﹖”

林培瑞认为﹕“这两个贡献是比较突出的﹐一般的其他的领导人﹐很难说有那么好的﹐尤其是以后的江泽民﹑胡锦涛﹐很显然没有他的贡献﹑没有他的人格﹑没有他的历史形象。”

记者问﹕“您觉得为什么共产党的最高领导人也会受到共产党的压制﹐被软禁这么多年﹐甚至没有说话的自由﹖”

林培瑞指出﹕“因为高层领导人关心几方面的事情﹐可是最关心的是自己的权力﹐这是压倒一切的价值观﹐对他来说。所以不管赵紫阳出来是否起作用﹐起什么样的作用﹐对他们来说都不在话下﹐他们只是害怕他会影响他们稳定地掌握政权﹐这是压倒一切的考虑﹐所以把他软禁。相当不开明﹐可是这当然是个集权政权﹐他就是那么思维的。”

记者问﹕“据消息说﹐中共方面对是否给赵紫阳先生开追悼会目前举棋不定﹐还没有最后决定﹐您对此如何看﹖”

林培瑞表示﹕“这也是因为他们的权力﹐他们慎重考虑的问题。我相信在赵紫阳过世以前﹑垂危的时候﹐他们对这个问题肯定是已经开始讨论﹐而且很紧张的讨论﹐真正是很难的一个题目﹐对他们来说。因为人家毕竟是他们的党委书记﹑总书记﹐你不给他开追悼会﹐有点奇怪。”

“尤其是因为前几天宋任穷﹐就是现在的官方很喜欢的一个政治局老领导96岁过世﹐很隆重地开了一个很大的追悼会﹐政治局9个人都出席﹐江泽民也出席。过了几天﹐赵紫阳去世﹐赵紫阳凭他的贡献来说﹐比宋任穷强得多﹑要紧得多﹐所以赵紫阳过世﹐他们不开呢﹐也很难说得过去。”

记者问﹕“据消息说﹐共产党党内也有一些人提出给赵紫阳先生恢复名誉﹑给‘六四’平反﹖您如何看此现象﹐会造成中共的内部分裂吗﹖”

林培瑞认为﹕“这我相信。分裂的话﹐有横着的和竖着的概念﹐在我看来。竖着的概念就是说高层领导也发生一种决裂﹐象89年一样﹐这是我很难预测的。横着分析的话﹐人家的表面意识跟深层的意识之间﹐我觉得向来都有分裂﹐很多人肚子里头同情改革﹐同情赵紫阳﹐但是不好在公开的场合上说﹐有这种现象。”

“当时89的时候﹐北京市以内的共产党的普通干部里面﹐刘宾雁推测大概有70%都是同情学生运动﹐只有少数不同情。我相信这是真的。一直到现在﹐很多党内的人不满那种极权主义的作法﹐希望能够有政治改革﹐但很难出头﹐很难抬头。”

记者问﹕“为什么中共这样的政权能够统治这么长时间﹖”

林培瑞表示﹕“这是一个很大的问题﹐你看过杨建利的散文吗﹖他喜欢分析这个问题。暴力是一个方面﹐谎言是一个方面﹐还有形成一种官僚制度﹐官僚里头的利益﹐很多做官的他明知道他做违心的事情﹐可是为了自己的利益﹑自己家的利益﹐就跟着这个制度走﹐这也是个因素。这三个因素都起作用﹐是个很大的复杂的问题。”

记者问﹕“您觉得胡温会改革走向民主法制吗﹖”

林培瑞认为﹕“我看不会主动的。两年以前﹐我们都希望他可能会主动采取一些措施﹐现在很清楚﹐尤其是胡﹐他思想相当狭隘﹑相当保守﹐想象力不够﹐他在50年代受那种共产党的教育﹐是他的最基本的教育﹐他不会。被动的会﹐就是外面的势力或者老百姓的反抗给他压力﹐等胡锦涛从上面把他恩赐下来﹐他不会的﹐这是我的看法。”

记者问﹕“现在中国国内也有很多反弹﹐您怎么看﹖”

林培瑞指出﹕“现在主要不是知识分子﹐反弹的最有效的是农民﹑下岗工人﹑法轮功。我赞成继续反抗。”