【大纪元1月27日讯】(自由时报记者凌美雪、康俐雯台北报导)
台文建会声明
本报昨日报导《文建会发奇想国家美术品破例外借／国美馆典藏品布置游锡堃官邸》一文，文建会发表声明如下：
文建会负责在重要公共空间展示典藏或借展作品已行之有年，如总统府、行政院及中正国际机场等处。而行政院院长官邸为国家资产，会客室为行政首长会见国内外宾客场所，于该处展示作品不仅无违法问题，更属本会职责所在，也是众多艺术家所乐见，更绝非“文建会发奇想”。
台湾文建会认为其于公共空间展示典藏或借展作品行之有年，但根据进一步查证显示，文建会于总统府展出的为其与全国各县市合作的“地方文化展”展品，如台南市孔庙《全台首学》的匾额等非典藏品之文物，或当地农作用具等，至于总统府红厅、绿厅等各厅室与总统官邸的艺术创作布展，陈水扁总统早已委由现任国立故宫博物院副院长林曼丽以私人身份向艺术家借展。
此外，故宫、史博馆等各馆设置于公共空间展示柜中的典藏文物，必定为“复制品”，而非如文建会此次向国美馆借展典藏真品置放行政院院长官邸展示。
故宫新闻联络处主任林天人表示，故宫现在自己也搞不清楚究竟有多少文物在哪些公共空间做美化展示，不过，他确定凡是在这一类公共空间展示的绝对是“复制品”！
史博馆黄永川代馆长表示，人们在机场内的美化展示空间看到的艺术品多是真品，不过，却不是史博馆的典藏品，而是以史博馆的名义，向当代艺术家商借他们的作品策画展出，大约三到六个月换一次展品。至于史博馆典藏的文物，历史较久远，并不适合以真品在这一类空间展出。
高雄市立美术馆曾经代高雄市府向艺术家借作品在会客室展出，以前市议会也比照办理过，不过，高美馆馆长李俊贤表示，后来高美馆以“行动美术馆”的概念，将know how教给市议会，现在市议会自己也有能力直接向艺术家借展。也就是说，能否拿馆藏品去官方单位的办公或会客空间展出？答案是不可能！
那么，国美馆藏品究竟有没有在机场等公共空间展示？代馆长萧铭祥表示，如果是工艺品就可能展出真品，不过，目前馆内真品除外借行政院长官邸外，还查不到外借的纪录！
据了解，文建会除在机场与捷运等地曾有过“灯箱广告”外，并未策划过如故宫等馆的文物展示柜，至于行政院则以工艺品为主，且是取得当代艺术家首肯才展出的工艺创作真品。
——————————————————————————–
公共文化财vs.官僚心态
记者康俐雯╱特稿
台湾文建会即使发表了声明，似乎仍搞不清楚此事件重点与症结所在。令人非议的其实是文建会高层“国库通官库”的官僚心态，而且还一再硬拗！
国立台湾美术馆的典藏品属于国家资产，是全民珍贵的公共财，让艺术家的创作或深锁于各馆典藏库中的艺术品能够广为民众看见，原是立意良善的美事！但就各馆典藏品维护的专业论之，各馆用“复制品”置放于公共艺术空间的作法，不仅保护了典藏品，更是为全台民众守护珍贵的公共文化财。
如今，文建会一纸令下，在公共空间轻易展出国美馆典藏真品，无论地点是行政院长官邸亦或他处，在欠缺恒温恒湿等专业护卫下，让典藏品暴露于可能受损的情境下，不但“不妥”，甚至根本就是“错误”行为。难道文建会主委陈其南将国美馆典藏视为己有吗？用复制品不行吗？大官就比小老百姓更懂得文物典藏吗？还是未来各官邸都得加派专业典藏维护人员进驻，甚至将大官官邸都改为恒温恒湿环境吗？政务官要有宏观远见，也要有坦承失误的美德与气度。
