【大纪元10月13日报导】(中央社记者许湘欣台北十三日电)中钢董事长林文渊领取高薪与分红争议持续延烧，今天在立法院财政委员会中，包括开发金控董事长陈木在领取千万年薪、兆丰金董事长郑深池以民股董事长身份，却获得席位较多的公股支持等等均被质疑，亲民党籍立委陈志彬还表示，如果这种不合理的状况不解决，不同意最低税负。
林文渊领取年薪 809万元，分红约4000万元近来引发高度争议，无党籍立委邱毅今天质询财政部长林全，如果是他，会选择当哪一种董事长，但林全表示他不会去当中钢董事长，不予回应。
民进党籍立委郭正亮指出，开发金控董事长陈木在也是公股代表，年薪1500万元，比年薪不到300万的林全多约5倍。随着公股释出，民间机构为争取公股支持，都会支持公股担任董事长，未来公股担任董事长的情形会越来越多，这种“好康”，更是很大的酬庸武器，这类“合法不合理”的部分应检讨。
国民党籍立委费鸿泰则询问林全，兆丰金控董事长郑深池是公股代表还是民股代表，林全答复为民股代表。但费鸿泰质疑，为何兆丰金公股有8席，民股加起来不过7席，为什么支持民股代表担任董事长，据他了解，民股要当上董事长，光征求委托书，至少就要花两亿元。
国民党籍立委赖士葆表示，好的财政部长应要锱铢必较，过去中钢董事长王钟渝等人，都是中钢基层出身，但林文渊完全不了解钢铁，都是因为公股派才能担任董事长，却领取这么多分红与薪水，是林全失职。
对于立委不分朝野的批评，林全表示，已经拟定检讨公股代表的分红方案，但年薪涉及领导，应该比照民间水准。
但郭正亮表示，若要比照民间，中钢分红跟其他钢铁业也差不多，财政部只检讨分红也不合理。陈志彬则表示，如果这种不合理的状况不解决，他将不同意最低税负。
