【大纪元11月24日报导】（中央社记者黄旭昇台北县二十四日电）台北县长选战倒数计时，蓝绿双方都采负面选举的攻势。民进党罗文嘉以“永洲案”主攻操守问题稳住基本盘，以玮哥部落格抢攻年轻选票。周锡玮陷入对手泥沼，也以“断臂事件”与“罗文嘉与党工操作玮哥部落格”反击。在双方势均力敌下，投票率的高低，攸关胜负。
百里侯战争被认为是蓝绿政治版图重整的指标，两党中央都视台北县长一役为关键。选战开打以来，周锡玮与罗文嘉阵营各有攻防，早期，罗文嘉选战策略，走民生议题避免升高政治气氛，造成政党对决态势。
在组织、文宣上，蓝绿各有胜场，也各有隐忧。在公视电视辩论会中，罗文嘉改变正面选举形象，以“永洲案”爆料周锡玮涉及贷款疑云，掀起第一波攻势与变数。
后续，包括党主席苏贞昌与陈总统都以此为话题，回击中国国民党中央所提出的“反贪污、反腐化、反掏空”诉求，绿营始终主导议题。
永洲案战线延烧十几天，导致周锡玮穷于应付，自认遭抹黑的周，以控告、落泪各种方式澄清，仍然无法摆脱纠缠，甚至一天举行三次记者会。罗文嘉阵营以“贷款欠钱不还”为议题，在街头张挂布条，已经产生信者恒信，不信者仍不相信的罗生门疑云。
在战略运用上，绿营一度陷入高雄捷运弊案、双陈上赌场的阴霾中，罗文嘉以永洲案稳住泛绿基本盘的企图明显。接着另辟战场，以“玮哥部落格”诉求新世代的认同，并且肯定年轻人的创意。罗营的竞选节奏，按部就班进行。
一位绿营辅选大将指出，罗文嘉推出的五色狂潮演唱会诉求改革，已经逐渐凝聚年轻人的人气，开拓中间选民的企图心也旺盛。不过，他说，是否顺利转化为支持的选票，仍待观察。
战术运用上，罗文嘉民调紧追前面不远的周锡伟。他以正面电视文宣，化解周锡玮阵营攻击罗在北市府新闻处长任内的“断臂事件”。台北县政府推出系列形象广告，产生相辅相成的作用，只能让蓝营感叹选举资源不足。
绿色执政的县政府，选战中受到蓝营流弹波及，因此，透过报纸的警察形象篇、劳工就业篇、污水下水道篇广告，极力为周锡玮所攻击的焦点消毒。
电视媒体的曝光量更大，包括县政八年绩效篇、基隆河治水篇、淡水古迹篇、捷运环状线篇、污水下水道篇等，透过电视、报纸、公车、以及捷运车厢等广告，营造台北县政府的正面形象，提供中间选民理性思考的空间。
从九月至今，县政府各类文宣的经费耗资新台币四千万元。竞选活动开跑后，还可以弥补候选人无法在电视播放竞选广告的不足。
周锡玮也不断打出系列电视广告，主轴仍围绕在台北县市合并，形象广告唯“马首是瞻”。“治安篇”中马蹄嘶鸣声音中，“马队长随后赶到”的旁白也引起观众的话题，效果如何，见仁见智。
呼应“台北县市合并”的战略主轴，在战术上，国民党主席马英九已经两度率领台北市政府团队，前来蓝营为周锡玮背书。只是选战初期的罗文嘉阵营县政诉求，选战末期周锡玮阵营希望拉回理性讨论，都不敌双方的口水战。
组织战方面，绿军不但举办牵手游行活动，选前之夜陈总统与府院党高层，将出席台北县大型造势晚会，力拼胜选，希望北县带头提升绿营在全台湾各地气势。
蓝营辅选大将认为，周锡玮主打“主席牌”是最佳策略，只要守住蓝营基本盘，就有机会当选。如果党中央促成选前之夜亲民党主席宋楚瑜站台，更是如鱼得水。
在剩下一周的选战中，两军都主攻组织战，以凝聚基本盘。选战中未见族群对立，是可喜现象。台北县基本票源蓝胜于绿，胜负差距在三至五万票以内，但以历届选举投票结果观察，选前民调的支持度，并不等于投票得票率。投票当天是否成功催票、天气因素、选前之夜有无重大变化才是重要指标。
