【大纪元11月5日讯】〔自由时报记者刘力仁／台北报导〕中华电信行动通信公司协理石木标表示，住宅区如果不能盖基地台，那就“代志大条了”，这等于告诉民众“在住宅区不要用手机通话”。台湾交通部官员也承认，这种立法“等于瘫痪一半的行动通讯”，影响面太大，交通部一定会挡下来。
业者不排除兴讼
其它电信业者无奈表示，大家都要使用手机，又不让我们盖基地台，那要怎么办？干脆盖到“墓仔埔”算了。如果地方政府真的要以“住宅区”限制电信业者不得兴建基地台，甚至拆掉基地台，最后就是走司法途径，告地方政府并要求赔偿。
石木标指出，如果住宅区不能兴建基地台，势必要把基地台盖在遥远的山区或工业区，再将讯号打至住宅区，而如果只能兴建在山区或工业区制高点，这些基地台电磁波强度就要调至最大，反而对附近民众不利。石木标说，日本、新加坡的基地台兴建密集度，远高于台湾，从没听过民众抗争。
交通部官员表示，“地方自治条例”授权地方政府仅得就卫生、安全、景观部分立法规范，如果地方政府立法规范基地台不得于“住宅区”兴建，有抵触中央法律之嫌，国外也没有先例。
交通部官员表示，目前台湾地区基地台数量约4万6000个，超过一半比例基地台兴建于住宅区，如果各地方政府起而效尤，都立法将基地台赶出住宅区，“等于瘫痪一半的行动通讯”。
不能抵触中央法规
电信总局公众电信处长陈国龙表示，其实2年前高雄市议会也曾经通过法案，要求将住宅区基地台全部移至工业区，后来此法案被中央以“抵触中央法规”遭到否决。他强调，目前电信法明确授权电信业者，可以在一般住宅屋顶上兴建基地台，就法律位阶，电信法是中央法规，高于地方自治条例所订定的法律。
电信总局公众电信处基本网路科科长梁温馨表示，目前基地台兴建适用法律为“公寓大厦管理条例”及“建筑法”，前法要求基地台必须取得管委会或住户同意、不得破坏建物结构，只有违反这2个法，才能拆除基地台。
——————————————————————————–
跟进？ 地方还要评估
〔自由时报记者陈璟民、邵心杰、洪瑞琴、侯千绢／综合报导〕针对是否制定单行法规以规范行动电话基地台设置管理的问题，台北市政府工务局建筑管理处昨日表示，曾有讨论，但未草拟条文，基隆市既已立法，北市将取经参考。建管处指出，初步共识是既存违建上，不许设置基地台，而7、8月间曾向中央建议，7层楼以上的建筑物才适宜设置基地台。
建管处说，基地台为电信设施，主管机关为交通部，业者架设基地台不必事先获得市府核准。
台南县政府城乡发展局长梁又文说，目前南县对大哥大基地台影响层面，正搜集相关资料审慎评估中，既然基隆市做了，刚好可以提供南县做为参考。
南县境内大哥大基地台抗争事件屡见不鲜，议会也曾提案建议，往后大哥大基地台不得设在住宅区之内。
县长苏焕智对此已指示县府城乡、工务、卫生等相关局室，针对影响百姓身体健康等各层面的实际案例，进行检讨后，再提出有效解决办法。
城乡发展局长梁又文说，之前都市计划分区使用规定僵硬，如今面临基地台问题需审慎评估。
台南市工务局长吴宗荣表示，目前依违章查报方式，优先拆除盖在违建上的电信基地台，该局函请各区普查约80处，经复勘确认系私人民宅或大楼加盖一层，盖在增建、违建部分者已拆除5处；有鉴于基地台设在人口密集社区里，居民抗议层出不穷，民代也反映要求订地方单行法规，未来将会朝向研订自治条例，以作为纳管执行依据。
大哥大基地台屡传纷争，屏东县尚未订定相关法令，县府主秘施锦记指出，中央尚未有明确的法令规范，未来拟由建设局主政，搜集相关法规，研拟规范办法，辅导或管理电信业者设立基地台，将基地台纳入管理。
