李卫平:对中共“保先”运动的异议

标签:

【大纪元2月3日讯】元月12号,中共向参加第一批先进性教育活动的31个省区市,115个中央直属机关、中央国家机关部门及中央、国务院直属事业单位,14个中央金融机构和36个中央管理领导班子主要负责人的企业派出58个中央督导组,从而拉开了据悉将长达一年半的“保先”运动。国内各媒体对此一运动一片叫好声,但我有所保留。

既然开展运动“保”“先”,那么至少可以肯定“先进”曾经在某一方面存在,而且现在仍然保持着,只是基础有所动摇或者他人进步得更快,若不努力加强,就会落后。否则就既谈不上“先”更说不上“保”了。这一举措充分表明中共有强烈的危机感紧迫感,同时也表现出了其高瞻远瞩的英明果断。既然如此,为什么还要有所保留呢?这需要我们对共产党员的现实先进性进行一番考察。

当下共产党员的先进性表现在什么地方?据我观察,在滥权和贪图享乐方面不仅国内一枝独秀,而且在世界范围内也堪有对手。宪法规定了中共永远的执政地位,制度上其权力既无监督更无制约,导致其中任何一名官员在他那一亩三分地里都能够和尚打伞无法无天。

无尽的上访潮、无尽的怨假错案、不断的决策错误、数不胜数的完全可以避免的“学费、无数能够规避的曲折与灾难,都导源于这一制度性缺失;再看饮食娱乐场所,共产党员是当之无愧的主力军,而且越高档越豪华的场所,共产党员的比例越高,党龄越长,在党内的地位也越高。电话手机坐驾的档次与费用、亲属占有的利益、出游的规格,也与党龄和党内职务正相关。这一切正是需要大力革除的弊端,却要保障其先进性,我当然有保留。

有人说我错了。“保先”的本意是说要保障共产党员思想的先进性,保持共产党员全心全意为人民服务的本色。感情好!不过那得先看看共产党员的思想是否有过先进性,是否为人民服务过?否则“保”便无从谈起。

毛泽东在反右后沾沾自喜地说,他是马克思加秦始皇,共产党比秦始皇厉害一万倍。秦始皇何许人也?封建专制集权制度的首创者,旷古绝今的大暴君。很难想像,一个思想中充斥着独裁极权意识形态的人,一个满脑子落后腐朽封建思想的家伙,能够成为思想先进者群体的领袖?!马克思在其教义中规定,社会主义最基本的特征是生产资料公有制,社会民主党人认为社会主义意味着高福利。中共统治五十多年后的今天,我们的社会却既没有生产资料公有制,更不见高福利,应该说基本上是无福利社会。不知怎样的先进思想才能做到这一切?

再来说为人民服务。既然是为“人民”服务,国民党遗留人员、地主资产阶级、会道门成员、右派当然不在服务之列。他们是人民的公敌,不仅不能为他们服务,还必须剥夺他们的财产,打倒他们镇压他们,给他们戴上倍受歧视不得翻身的铁帽子。这且按下不说。那么谁是人民呢?!普通老百姓是吗?基本是,但不准确,应该说只有拥护中共政权的老百姓才算是“人民”。于是我便有疑问,五十多年中何以有数千万“人民”非正常死亡,为什么仅三年人祸期间就饿死三千万“人民”?何以直至今天仍有近一亿“人民”生活在中共自己制定的贫困线以下,而且去年贫困人口不减反增?如果是真正为人民服务会出现这样的结果吗?!文革中,为了维护各自的权益,对立的中共派系不惜煽动善良天真的“人民”火拼,不知几百万“人民”命丧黄泉。试问,难道有这样为人民服务的吗?!还有“六四”。既然中共从“反革命暴乱”的定性退到“政治风波”,说明参与者都是人民不是敌人,可为什么中共要用刺刀机枪和坦克屠杀“人民”呢?不论如何巧言令色,都可以肯定这不是为人民服务。

显然,中共与其党员的先进性从来就没有体现在思想上和为人民服务的行动上。
毛泽东早在中共成立初期,就在《湖南农民运动考察报告》中赞扬流氓们打家劫舍的强盗行为,而公然抢劫他人财产的行为与中共始终相生相伴。这不禁使人疑问,难道这才是他们真正的先进性吗?如果是,应该下大力气“保先”吗?尽管我没有浮财,不会成为抢劫对象,实际上当下将被抢劫的正是中共极其既得利益小集团,但我仍然对这一“保先”行动有保留。因为该行动将肆无忌惮地践踏现存的法律制度,虽然这一制度远不能令人满意,或者说期间有很多违反人性与正义的恶法,但我相信人类在最坏的法律制度下的生活状况也比没有法律的“从林法则”时期要好得多。

我不是中共党员,本来异议到此也就够了,毕竟保不保“先”以及如何保“先”都是别人内部的事情,我没有权利反对。但转念一想不对。五十多年来,中共始终党库通国库,一直依靠强占纳税人的金钱吃香喝辣,这次“保先”不知道又要糜费多少民脂民膏!他们不仅不征求作为纳税人一员的我的同意,而且干的是我有保留的事。我当然有权反对,也应该反对。考虑到国内尚有数千万民众温饱不得,九年制义务教育形同虚设,经济建设千头万绪,环境极度恶化,资源捉襟见肘、入不敷出,即使我现在想不反对“保先”都不成了。

所以我不仅对“保先”异议而且坚决反对。

2005年1月14日于北京香山
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述﹐不代表大纪元。

相关新闻
李卫平:今不如昔
【专栏】李卫平﹕从台湾立法院选举结果 看岛内政局变化与中美台三边关系走向
李卫平﹕社会矛盾的催化剂
严酷的光荣(十二)
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论