徐水良 : 认定改良比革命损失小的误区

徐水良文选

徐水良

标签:

【大纪元2月7日讯】目前在许多人心目中,改良损失一定小,革命损失一定大;改良是和平的,革命是暴力的。这种看法,似乎仍然是一些“不争的事实”。而争取走台湾道路,也在不知不觉中成了许多人的共识。其实,这些,都还是未经分析和论证的课题。

在人类历史上,改良以暴力和战争来推进的例子,不在少数。日本的改良进行了战争;中国的康、梁等改良派,也曾经企图组织起义。这些真正的改良派,并不像他们的后辈那样没出息。而革命以非暴力和和平的方式进行的例子,也为数不少。英国的光荣革命和俄国的2月革命都没有打仗。

菲律宾的人民革命和苏联、东欧一些国家的革命也往往是和平的。这些和平的民主革命,比那些艰难而且旷日费时的改良,其损失要小得多。认为改良损失一定小,革命损失一定大,这种认识并不正确。

目前很多人不知不觉地把台湾道路作为榜样。他们没有审视一下,中国大陆走台湾道路,是否可能?是否合理?其实,台湾道路是由台湾的实际情况决定的。对台湾说来,几乎是不得不走的道路。

而大陆,却不是台湾,共产党也决不是国民党,中国大陆走台湾道路的可能性很小。除非大陆反对派和老百姓都太没出息,只能任由中共宰割,只能在中共高压下缓慢变化。但是走这样的道路,比台湾走的道路,要痛苦得多、艰难得多、漫长得多。

这时,腐败和贪污依然盛行,整个民族处于令人压抑的腐朽气氛之中,没有革命以后那种民族精神的振奋和重生,而是民族精神的自杀。国家和老百姓的损失,甚至将远远超过一场大规模的战争。对于目前的大陆说来,这是最差的道路之一,仅仅在暂时意义上,而不是在长远意义上,比俄罗斯的道路好一点。

因此,走台湾道路,不仅很不可能,也很不合理。同时,对大陆人民,也很不公平。大陆人民在“6.4”等事件中,付出了相当于革命的代价,却连最差的改良结果也得不到,这太不公平。

(1999.1)(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述﹐不代表大纪元。

相关新闻
徐水良 : 人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
徐水良 : 通信摘录
徐水良:社会政治光谱中的自由主义(三)
徐水良 : 答国内朋友来信
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论