【大纪元3月1日讯】(大纪元记者方醒编译报导)美联社消息﹐来自于哈佛(Harvard)医学院新的调查显示﹐年长的医生往往不如刚毕业的医生好–比如知识匮乏﹐服务质量低﹐病人遭受更大的风险也较大。
哈佛(Harvard)小组分析了近40年间的关于健康照顾水平的调查﹐从外科手术到照顾孩子的每一个方面﹐发现年长的医生缺少必要的知识﹐也缺少对当前治疗水平的了解。
一项研究发现﹐对于心肌梗塞患者来说﹐接受离开医学院20年的老医生的治疗﹐比接受刚刚毕业的新生治疗危险性高10%。
哈佛研究人员强调﹐对老医生的优势可能很难作定量估计﹐例如在获得病人的信任方面。但是老医生普遍同意﹐赶上迅速发展的医学技术对他们是件难事。58岁的唐纳德(Donald Berwick)说﹕“在学校里你储存了大量的知识﹐然后﹐你必须要求自己继续掌握大量的信息而不致于落后。”
问题还不仅仅是大量的新知识或人们的衰老造成的﹐还有就是基本上每30年医学思想会发生一个变换。这项调查的负责人﹐33岁尼特森(Niteesh Choudhry)说。
医生过去常常依靠他们的丰富的经验去决定。而现在他们更多依靠在期刊上公布的研究成果。他说医生未经过显而易见的基础医学训练,引起在接受新方法和放弃旧方法方面是缓慢.卡得瑞说.
在麻省(Massachusetts)总医院一位有34年经验的儿科医生乔纳森‧威泥克夫(Jonathan Winickoff)认为﹐年龄不是问题﹐问题是你是否愿意跟上研究的发展速度。他说﹕“我的实质感觉是最好的医生不仅具有经验﹐而且愿意不断跟进新的医疗要求和准则。”
与调查报告同期中有篇社论﹐文章中美国内科学院和美国内科委员会的官员认为﹐医生需要接受更严格的训练以维持证书。而波士顿保健改革研究所的所长波威克(Berwick )说﹐授予特定证书的大多数委员会或者不要求证书的更新﹐或者更新的要求很低﹐或对老医生没有要求。
这项调查来源于1966年的59篇论文﹐其中有关于医生知识﹐水平以及年龄等因素。当时的研究大多没有研究年龄相关性问题﹐而哈佛这次研究专门看年龄因素的影响。59份调查中的45发现﹐从医学院毕业后的时间和医疗水平有负相关性。而2000年美国内科委员会的研究也发现﹐医生毕业后的时间每增加一年﹐病人的死亡效率增加0.5%。
(http://www.dajiyuan.com)
