【大纪元6月1日讯】〔自由时报记者孙友廉台北报导〕新党台北市议员李庆元二千年总统大选期间，与李敖合著“陈水扁的真面目”一书，指称总统候选人陈水扁有外遇，经陈水扁等提出告诉，高等法院昨依违反总统副总统选举罢免法，判处李庆元徒刑六个月，可易科罚金，褫夺公权两年；全案尚能上诉最高法院。
由于判决附有褫夺公权，若最高法院也接受二审判决的见解，维持原判决结果，届时李庆元的民代资格将被取消；至于总统陈水扁、总统夫人吴淑珍所提的刑事附带民事诉讼，高等法院合议庭则移由民事庭审理。
判决指出，台北市议员李庆元八十九年三月五日，也就是二千年总统大选期间，在台北市议会召开记者会，发表与新党总统选举候选人李敖合著的“陈水扁的真面目”一书，同年月十日并在全国各地销售。
书中由李庆元撰写的第九单元“他的爱 – 拥抱阿珍是如此痛苦？”声称总统陈水扁担任台北市长期间，与女助理、专属女化妆师以及艺人金素梅有染，却仍对外粉饰虚构与妻吴淑珍鹣鲽情深，来骗取选民的支持。
全案经总统陈水扁、总统夫人吴淑珍认为已构成诽谤，违反总统副总统选罢法，提出告诉，一审台北地院判决李庆元有罪，经上诉高等法院，合议庭一度传唤现任立委李敖出庭，说明著书过程，李敖虽然强调出书与竞选无关，但合议庭昨天宣判，仍认定李庆元已触犯总统副总统选罢法。
合议庭考量李庆元不仅否认犯行，未向被害人总统陈水扁、总统夫人吴淑珍道歉，犯后态度不佳，仍未给予李庆元缓刑。
——————————————————————————–
若官司定谳 解除议员职权
〔记者林恕晖╱台北报导〕台北市议会指出，若该官司定谳，李庆元将被解除议员职权；昨天人在高雄甲仙乡老家的他透过电话表示：“会好好思考未来”。
李庆元的议会研究室昨也贴出“哀莫大于心死、司法出卖灵魂、法院是陈水扁开的”抗议布条。
北市议会法规室主任王金德说，李庆元被高院判处六个月徒刑部分可以易科罚金，只要缴纳罚金即可，但“褫夺公权两年”一旦定谳，依照地方制度法第七十九条第七款规定，行政院将依法解除其职权，同时褫夺公权两年期间内，李庆元不能登记参选下届议员。
——————————————————————————–
告周刊诽谤 连惠心败诉
〔记者胡守得╱台北报导〕去年二月总统大选前，某周刊刊载国民党主席连战女儿连惠心，廿多年前就读美国学校时，以书信向同学揭露连战家暴，周刊当时的总编辑裴伟遭连惠心自诉诽谤等罪嫌，士林地方法院认为，周刊出刊前曾有查证动作，并非明知不实而刊载，判决裴伟无罪。
合议庭强调，判决被告裴伟无罪，是认为周刊刊登前曾做初步查证，主观上并未“明知”书信是伪造或变造，仍故意加以使用；至于书信真伪，合议庭认无鉴定必要，未加以认定。
去年二月，周刊以“连惠心私密信件惊爆连战打老婆”为标题，揭露连惠心廿年前就读美国学校时，书写给同学的十四封信件内容，提及连战殴打其母连方瑀；连惠心否认书信真实，认为周刊恶意中伤，向士院自诉被告涉嫌伪造文书、诽谤等罪。
判决表示，诽谤罪的成立，除行为人客观上有指摘或传述毁损他人名誉情事外，尚须主观上具有故意才构成；周刊取得书信后，依书信邮戳、邮票，显示是廿年前旧物，法官认为，被告辩称取得书信后，认属旧物难以伪造，应属合理。
判决书指出，被告根据书信寄件人及收件人署名、寄件地址，经查阅美国学校纪念册，证实确有其人、地址亦为连家地址；被告辩指消息来源可靠，无悖一般经验法则合理。且周刊发行前，被告曾委托前警察大学教授陈虎生鉴定笔迹，陈虎生到庭证称书信的连惠心署名，与其购屋时签名相符，被告进而确信引用书信报导为真实的合理性。
判决指出，连惠心否认周刊信件真实，并提出当年上课笔记验证；但合议庭认为，连惠心所提笔记未署名，无法进一步证实确出自连惠心之手，且不论笔记真伪，也不能以此推定被告有伪造文书的主观犯意，故认定该笔记无鉴定必要。
合议庭认为，连惠心无法证明被告确有明知书信是伪造或变造的故意，且被告辩指报导有据亦有相当理由，判决被告无罪；仍可上诉。
