【大纪元6月11日讯】〔自由时报记者彭显钧╱台北报导〕民进党立院党团干事长赖清德表示，虽然民进党团有五十七名立委支持按捺指纹政策，但他对大法官会议的决定予以尊重，期待释宪的结果符合宪法之人权保障精神及人民整顿治安的期待。
一向支持按捺指纹的民进党立委王幸男表示，按捺指纹的政策经过多年讨论，多数人民均予以支持，且这项政策的筹备与实施也已接近成熟，此时却因人权考量和政治压力暂停实施，其实并不恰当。他强调，他支持并尊重大法官会议的裁定，也尊重大法官会议最后解释，只是这项政策实施已箭在弦上，却突然叫停，的确会让人民感到纳闷，对于政府施政的威信，确实造成伤害。
赖清德表示，大法官会议做成暂时处分之宣告，应该是为了避免造成不可恢复的伤害，党团的立场是予以尊重。他指出，虽然民进党团有五十七名立委支持按捺指纹政策，不过，此事已成为社会重大争议事件，为了弭平社会争议，党团有责任加以化解，因此于五月底提出释宪声请案，也认为这是正确解决问题的方法。
——————————————————————————–
〔自由时报记者黄维助、李欣芳╱台北报导〕司法院大法官会议昨天创下对法律案祭出“急速处分”的先例，国、亲立院党团提醒说，大法官会议宣告户籍法第八条暂予冻结适用，是否扩权、甚至是否有侵犯立法权之虞，都须进一步厘清，否则难免产生新的宪政争议。
台联党团总召何敏豪表示，尊重大法官会议的决定，虽然按捺指纹引发侵犯人权的争议，但人权保障可以从其他层面检视，基于治安恶化，按捺指纹确实有必要性，他建议做民调广征民意。
国民党团书记长陈杰指出，大法官会议做出急速处分的决定，令人遗憾，因为逾七成的民意赞成换发身份证时按捺指纹，显示民众不满治安败坏，而多数民意支持按捺指纹是期待政府查缉犯罪时更有效率，政府应正视这股主流民意。
陈杰指出，大法官会议的决定，立法院只能尊重，但他质疑，大法官会议应无做出急速处分的权限，创下先例后，恐会对立法权的运作产生影响，整件事的发展是否有政治操作因素，“令人起疑”。亲民党团干事长李永萍也表示，此例一开，是否衍生大法官扩权问题，相当值得观察。
至于国、亲党团对于按捺指纹案的立场，陈杰表示，国民党团曾讨论过此事，基本立场是跟着民意走，既然多数民意是支持按捺指纹，党团会尊重此一民意趋向；李永萍则说，党团内部分成两派，未来一旦讨论此案，党团拟采开放立场，就算诉诸表决，也会开放党籍立委自由投票。
何敏豪强调，从治安的角度，警政署也认为换发身份证该按捺指纹，且立院早已通过的法律，为何行政部门不执行？他建议行政部门应进行民调，如果绝大部分的民众同意按捺指纹，大法官释宪时，虽有其法律专业，但也应参考民意。
