【大纪元6月20日讯】〔自由时报记者赖仁中╱台北报导〕台湾大法官到底是不是法官？这么一个非黑即白的简单问题，竟然没办法从司法文书中找出正式而明确的答案，更令人讶异的是，它在司法史上，已经成为悬宕近50年的世纪之谜。
何有此说？因为早自民国46年间，即出现寻求这项解答的释宪声请案，但拖了48年，中间曲曲折折，迄今仍然解释不出来，使全案从疑惑变得神秘；这件“世纪悬案”，目前分案在司法院长兼大法官翁岳生本人手上。
整件事来龙去脉，翁岳生最清楚，但他受访时，保持神秘，只说：“解释一定会出来，届时外界的疑点或问题，统统都有答案”。
据指出，该案为司法史上积案最久、且仍以“现在进行式”持续创造积案时间纪录的一件释宪声请案。
其实，口头问起司法高阶层人士，多数会说：“大法官当然是法官”，既然如此，为何只能宣之以口，无法形诸于文呢？
深入追下去，发现大谜团中还有小谜团，原来这些年来，明明好几次解释快出炉了，可就少了临门一脚，让解释案无法在最后一刻入网，然后又被退回不见天日的仓库里。
这件苦守寒窑数十年的陈年老案，得从民国46年说起，当时监察院对宪法第81条：“法官为终身职”及司法院组织法第4条：“大法官任期9年”，感到迷惑，因为大法官若是法官，为何宪法和司法院组织法的规定是抵触的。
监察院于同年5月22日提请释宪，国民大会秘书处也在次日函请解释。
短短4天，大法官即在内部会议中通过“大法官是法官”解释原则，但囿于内部和外界都有些不同意见，始终不见端上台面，眼见无结果，监察院2年后撤回解释，国民大会打死不退。
这一拖，逾20年，69年想起这一回事，大法官会议决议将该案列入“待办案件”；但一待又是8年，77年总算排入议程重行讨论，82年在审查会中通过解释文和理由，只要提上大会，解释即可开花结果，可是即将重见天日之际，又难产了。
当人们几乎忘了它的存在时，92年间，立法院挑战大法官的法官资格，反对给予大法官“优遇”待遇，因而同年10月间，司法院再把本件释宪案从冰窖拉出来，分案给翁岳生、赖英照和许玉秀这1组主办；惟赖英照和许玉秀大法官受访时，表示他们完全不知道主办此案。
这2年来，案件似乎仍无起色，以致立法院不爽司法院时，继续以“大法官非法官”修理大法官，除了之前不给“优遇”外，今年初把司法专业加给也硬生生给删了。
有人猜测，大法官已被逼到墙角，加上“失金”之痛，研判近50年解释不出来的世纪疑惑，再不久就能做出解释，且必然首度给以明确答案，期让立法院难以再藉模糊空间作文章。
(http://www.dajiyuan.com)
