【大纪元6月20日讯】[网路文摘编者按]我们怀着异常悲痛、气愤、心酸等等五味杂陈的心情，读了国内网站张贴的这篇文章，乘网管还未删除此文，录下文章及跟帖，转给读者。
(南方周末记者B)６月11日晚，黑龙江省水文局局长董淑华在接受新华社记者采访时说，此次洪灾的原因为短时间、局部、突发性强降雨造成的典型的泥石流山洪。在洪灾发生前，沙兰河上游在40分钟内，降雨量达到150毫米到200毫米，属200年一遇的强降雨，在目前的条件下，这种情况造成的山洪尚无法预知。次日，这位局长在央视“焦点访谈”中说，气象站发布的预报是阵雨或者雷阵雨天气，但是当天出现的是一个小范围的强降雨的天气过程，属于超常规降雨过程，不可预见。
6月14日，救援指挥部公布的实地洪水查勘结果，约两个小时时间，和盛村降雨150毫米，王家村200毫米，鸡蛋石沟村推测为150至200毫米。提供的降水量数据村子均在沙兰镇管辖范围内，参照可知，董淑华局长前述之“上游”，其实即为沙兰镇本地。
值得注意的是，这份实地洪水查勘结果更改了此前的一个措辞，“200年一遇的强降雨”悄悄地变成了“200年一遇的洪水”。
6月12日，针对“降水150到200毫米”，记者查阅中央气象台公布的相关数据，却没有对此说法构成支撑。
在中央气象台6月10日早晨6时发布的暴雨预报中，未提及黑龙江地区：
受冷空气和暖湿气流的共同影响，预计今天白天到夜间，江苏中南部、安徽中南部、湖北东部和南部、贵州东部和南部、湖南大部、江西北部、上海、浙江中北部以及广西北部和南部沿海等地将有大雨或暴雨，局部地区有短时雷雨大风或冰雹等强对流天气。
请有关单位注意防范上述地区暴雨和强对流天气带来的不利影响。
中央气象台2005年06月11日06:58发布的过去24小时“最新天气实况监测”，其中“降雨量大于50毫米的站点”中不包括黑龙江任何站点：
6月10日5时至6月11日5时……降雨量大于50毫米的站点有：安徽黄山56，浙江衢州62，贵州兴仁84，广西融安61、钦州98。
当时的全国降水量图和地面天气分析图也显示，牡丹江地区只有一般的中到大雨。
是地方官员公布信息不确，还是中央气象台漏报？
6月14日，中国气象局新闻处副处长李小平解释，沙兰镇没有雨量观测点，6月10的那场降水他们在县城记录到的数据不到1毫米，虽然在沙兰河上游降水量很大，但并没有记录下。当地水文局反而有自己的雨量观测点，他们所说的150毫米—200毫米应该是可靠的。至于是不是200年一遇，需要历史数据。不过这个镇一直在那么低洼的地方，可能确实很久没有遇到洪灾了，否则就可能搬迁了。
中国科学院大气物理研究所的孙建华博士说，在雨量观测时取的都是观测点的实测数据，而不是当地的最大降水量，这是一个规矩。这或许能解释为什么在中央气象台事后的实况数据中也没有沙兰镇的数据。
本报记者进入黑龙江省气象局的网站查询，在全省各地中期预报的数据库里，牡丹江地区预报为：六月中旬气温正常，降水稍少，旬初有小阵雨。再查实际的降水信息，查不到任何数据，而其它如气温等数据均在，而且排列详实。
当地气象部门是否有漏报或者错报的责任？李小平说，气象预报的目标是“定时、定点、定量”，但现在还远远不能做到。6月10日，气象局已经发出了阵雨的预报，阵雨有大有小，在40分钟内下到200mm也有可能。
孙建华博士说，目前对局部地区强降雨的预报在科学上确实有困难。但是150毫米—200毫米的降水在南方很常见，只是在北方少一些。这次发生在沙兰镇的惨剧，气象因素只是诱导因素，更重要的是地质环境和人为因素。
事后，《中国气象报》的一篇报导耐人寻味。黑龙江省气象局长刘万军在11日要求要提高天气预报准确率，重点做好重大天气预报服务和监测工作。全省已划分了雷达警戒区，雷达所在地如发现有强对流天气发生的可能，要马上向上一级和下一级通报。今后预测减灾处要制定更详细的雷达工作业务流程，把雷达回波强度和可能发生的降水强度形成对比指标，使全省短时预报更为规范和准确。
这篇报导说，刘万军局长要求，全省四部多普勒雷达、一部718雷达、两部713雷达和三部711雷达，“从现在起要24小时开机”，所有资料各地人工气象中心和气象台之间要共享。
中央气象台等部门的气象和水文专家现在仍在现场调查，一段时间之后，他们将拿出一个最终报告。由于气象科学的复杂性，对于“200年一遇”提法的任何猜想到目前为止都还只能是猜想。现在可以做出判断只是，至少在事发当时，沙兰镇是气象雷达网上的一个不幸的盲区。(http://www.dajiyuan.com)
