【大纪元7月28日报导】（中央社记者黄自强台北二十八日电）按捺指纹释宪案，司法院大法官会议今天继续第二天言词辩论议程；关系机关行政院代表、台湾内政部参事刘文仕上午质疑司法院所委任的三位鉴定人没有善尽公平鉴定责任，而有角色认知上的冲突。
刘文仕表示，关系机关绝对没有怀疑司法院大法官的公正性，但经调查三位鉴定人背景资料，除教授李建良曾写过有关不当联结原则论文、及某位鉴定人曾参加某人权团体座谈会外，确实没有什么明显的意见表达，也可见司法院在筛选鉴定人的用心。
他指出，三位鉴定人连起码的“应该对双方有利及不利的情形一并注意”这样的基本原则，都没有做到，而只挑鉴定人主观上认为不对的地方批评，而有角色认知上冲突。
他说，司法院这么用心，分别找了三位留德、法、美国的法界新秀，来当鉴定人，就是期待能透过专业协助大法官作无错误的裁决，而不是像“一般泛泛之流，只在网路上抓抓似是而非资料，就大发言论”。
他并以双方都提到一九七四年美国隐私权法案，能不能因为人民拒绝提交社会安全码而拒绝给予社会福利时，声请方说不可以为例，说明关系机关曾透过在美国攻读博士的朋友提供“康乃尔大学国际年刊”、“哈佛大学科技与法律期刊”的论文，明确指出只要法令规定收集的社会安全码就可以，没有不当联结的问题。
刘文仕质疑，司法院所找的“留美鉴定人，并没有告诉我们到底是谁的资料错了”；另外有关法国规定的身份证要按捺指纹，留法的鉴定人只站在声请方的立场辩驳，没有进一步告诉大法官虽然是自愿的，但如果不申请将对生活造成很大不便，包括无法到欧盟国家境内自由活动。
尤其，更透过在座一位大法官、现在正在德国慕尼黑大学攻读博士的学生，这位学生是专攻欧盟体制的，取得欧盟在去年十二月三日通过涉及指纹扫描的“护照及旅行证件有关安全与生物特征”法规，因此，究竟这些留德及留法的鉴定人，是不是应该进一步告诉大法官，到底这些规定是什么。
按捺指纹释宪案今天是继续第二天辩论议程，由于释宪案声请人、立委蔡英文等辩论代表与关系机关行政院代表、台湾内政部次长简太郎等人，所持立场互异，双方也展开激辩，另并希望鉴定人能维持公正鉴定意见；至于司法院所委任的鉴定人是教授黄昭元、教授李建良、教授徐正戎。
