【大纪元7月29日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕指纹是否独一无二？竟然在宪法法庭引发热烈讨论，声请人代表李念祖律师认为，台湾内政部并未提出资料证明指纹是独一无二，他反问内政部，是否有人曾将全世界的指纹拿来比对，以证明指纹的唯一性？
对此，内政部推荐的鉴定人孟宪辉教授以四两拨千斤反喻指出，1大气压力下，水的沸点是摄氏100度，此众所周知，但从来没有人把世界各地古今中外的水全都拿来煮一遍，以检验这项定理是否可信，也没有人认为这是错的。
孟宪辉进一步表示，从遗传学来看，人类精卵结合后，胚胎3个月就成型，DNA随机交互配对后，不同的人但指纹却相同的概率趋近于零，且从经验法则来看，指纹鉴识已有百年历史，目前还没有发现不同的人有相同指纹的情况。
李念祖另举2004年西班牙恐怖爆炸案说，案发后，当地警方在现场发现一枚指纹，经比对后认为与美国俄勒岗州的律师布兰登相符，美国FBI也将他逮捕拘禁，事后发现是乌龙，但布兰登已被关了2周。
孟宪辉回应，这只是鉴识出错，而非指纹的独特性出问题，他表示，西班牙警方采到指纹后，越洋传送到美国比对，这过程已有失真，美国FBI怀疑有误后，就派人飞往西班牙采证、比对，确认这枚指纹并非布兰登所留下。
内政部次长简太郎则表示，指纹的独特性虽然比眼球虹膜及DNA低，但相较之下，收录指纹档案的成本是最低的，可行性也高，是在现今科技下辨识个人身份的最佳生物特征。
只为辨无名尸？反方：为烤猪烧房子
避免冒用身份！正方：防止金融犯罪
〔记者刘志原╱台北报导〕户籍法要按指纹才可领身份证的规定是否违宪？反方立法院民进党团代表与正方行政院代表，昨天再于宪法法庭激辩，反方代表律师李念祖认为，内政部为辨认无名尸就要全民按指纹，违反比例原则，就像是为烤猪而烧房子；正方代表蔡庭榕教授认为，指纹不是仅应用于辨认无名尸，还可防止民众身份被冒用，避免冒领等金融犯罪案件，未违反比例原则。
昨日言词辩论结束后，大法官将于1个月后订出宣判期日，以决定何时公布解释文。
正方代表尤英夫律师指出，声请人中其实有一半赞同按指纹政策，却因受少数人的影响，而被迫连署提出释宪来反对按指纹，显然违反自己意志，这才是真正的人权受侵害者。
反方代表则主张，若建立指纹资料库，应分散由各机关管理，如领驾照时按指纹，指纹由监理单位保管，而指纹资料容易外泄，如中华电信、财经资讯公司都曾发生民众资料外泄的状况。
反方代表也表示，外界曾传闻林志玲每月缴健保费604元的讯息，是由健保局人员外泄，令人没有办法信任政府。
内政部次长简太郎回应，任何资料都会有外泄的危险，他曾至刑事局参观目前存录的924万笔指纹档案保存状况，但发现从未外泄；简太郎认为，中华电信及健保局等个人资料，都是分散管理才易有漏洞，将来的指纹建档是由中央指纹资料库集中保存，外泄可能性低。
昨天的言词辩论中发生小插曲，内政部代表刘文仕，质疑大法官选任的3名鉴定人不公，均以反对指纹政策立场发言，引发鉴定人不满，审判长翁岳生则回应，大法官选任鉴定人非常审慎，且大法官不受鉴定人意见拘束。
〔记者彭显钧╱台北报导〕针对按指纹释宪争议，民进党立委蔡英文昨日强调，指纹资料库一旦遭到入侵或外泄，人民的权益将面临极大的危险，她强调，户籍法第8条之规定应被宣告违宪，让社会重新思考按指纹的必要性。
参与言词辩论的刘静怡教授指出，内政部始终回避说明建立指纹资料库之目的为何，宣称与治安无关，却让人民以为可以改善治安，这才是最大的问题。
(http://www.dajiyuan.com)
