【大纪元1月23日报导】（中央社记者翁翠萍台北二十三日电）九十五学年大学学科能力测验国文科试题出现网路流行用语“火星文”，引起命题不公平的争议。中文系教师萧水顺指在考试公平上有欠考虑；另一教授何寄澎认为试题是为导正语言愈来愈混乱的习惯，与网路用语无关；一硕士班学生认为可测出考生对适合情境用语的推理能力。
学测国文科非选择题的网路流行用语“语文修正”题，持续引发正反意见的讨论。国立台湾大学台湾文学研究所硕士班陈姓女学生认为这是文意判断题，不宜局限在可否使用网路语言，依据题意，把要抓错的地方挖空，想想什么意思再予以改正替代，挖空的地方放表情符号或其他语言文字都没差，而是要看考生使用适合情境的文字用语让语意通顺的推理能力，不是只考符号意思。
名诗人萧萧、明道管理学院中文系助理教授萧水顺认为，这一命题在考试公平的原则上有欠考虑。
他说，语文有其约定俗成，例如滑稽早年的音是“鼓积”，现在讲成“划积”的音，也没有人说你错了，每个时代、每个行业往往有不同的流行术语，是否能流传久远，不是当下能估量的，例如网路用语把“很”漂亮说成“粉”漂亮，是否能流传下去就有待观察。
萧水顺表示，不是每个人都会上网，也不是上网都会去看到网路表情符号，因此，国文考“火星文”在考试公平上有欠考虑。他认为命题方式改变成引导式叙述评论会比较好，例如可以考“有人把THANK YOU感谢写成３Ｑ，你觉得好不好？”仍然可以让考生发挥表达与创意的能力。
他说，教师有时也会觉得这些网路文字或有创意，但未普及成为正统文字时，仍只能局限在朋友间使用，与长辈间的通信与沟通就不宜使用；他也认为语文在各时代的特殊术语无法消失，也不必把它消灭，跟着语文演变走，仍可与时俱进。
国立台湾大学中文系主任何寄澎教授表示，考生看不出来这题国文试题文章错在那里，与是否考“火星文”无关，那段文章除了一两个符号，其他部分不必知道网路流行语言就可以回答那里不合语法，例如“粉不错吃滴”，即使是“哭”的表情符号，从上下文应可判断出来。
他说，这个试题不是考所谓的“火星文”，是为导正愈来愈严重、愈来愈糟糕的语言混乱的习惯，许多考生口语、书写不分，与朋友死党或在公开讲的语言应该有所区分也常常不分，许多口语、外来语其实不是可以爱怎么用就怎么用的。
何寄澎表示，国文考语文修正，考生不必一定要学会网路语言，命题技巧是否有问题？是可以另外思考的项目，大家担心的事都可以拿出来讨论，他认为这一命题用意是正面的，是要引导大家回归干净的语文表达，与网路无关。
