【大纪元1月7日讯】（大纪元记者田清编译)英国卫报5日刊登斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员艾什( Timothy Garton Ash)的评论文章，艾什不耻西方世界为经济利益而对非民主政权国家卑躬屈膝，甚而编造理由为为中国共产主义推托。
2006年的开始尝起来就像2026年一般。一个不民主的，专衡的能源强权出于政治考量对它的民主邻国实施残酷的压榨。俄罗斯拥有石油和天然气。在此同时，中国，这个共产党控制的新兴强权持续在经济和政治上以强硬霸权姿态玩弄。而西方却一面倒听到叩头声。这是即将发生的情况吗？
许多欧洲人对美国霍普金斯大学教授福山(Francis Fukuyama)的世界远景──民主的资本主义将获得历史性胜利的看法不满 ，也看不起布什企图经由上帝和美国军队加速这项胜利。不过，从冷战结束以来，我们大部分人可能有一个感觉就是，越富有越整合到全球经济的国家也越来越民主。去年乌克兰的橘色革命对自由派的乐观期待提供了更大的激励。
《经济学人》杂志最近一个很棒的年度情报预测手册“2006年的世界”（The World in 2006），回顾过去20年及预测未来20年，这本杂志是从冷战后期几年就开始这个每年回顾及展望报告。因为知道经济学权威人士不可避免地也常常犯错，这份报告的编辑富兰克林(Daniel Franklin)在结论中提问，“我们怎么做才对？”他说“对全球化和进步的前进持续保持信心。即使２００６年面临各类风险，这个步伐一定会继续。”我很愿意相信他是对的，不过让我们考虑一下为什么他可能会错。
过去20年确实是一个不寻常的时期：冷战和它的梦靥结束。如果你去看看20世纪中任何20年，你就必须承认强力的，不民主的强权的物力论，从德国，到法西斯，到苏联。此外，以较长远的眼光来看，我们处于两个世纪的末端，全世界最强的国家一直是盎格鲁撒克逊民主：先是英国，然后是美国。但过去不完全是这样，以后也不会永远这样。
今天，大部分富有的国家也是自由的国家。例外的是靠天然资源的国家，例如沙乌地阿拉伯和俄罗斯，这些国家没有强力的中产阶级或公民社会，透过国家控制的公司例如Gazprom以采掘天然资源使这些国家的不民主可以持续。只要我们依赖他们对能源和天然物资的供应，我们对这些国家的政治天秤就会受限。
幸运的是，多数明日可能的经济强权并没有拥有如此丰富的天然资源。在一项著名的研究中，高盛证券分析师认为在未来20年他们称为Bric经济体的国家包括巴西，俄罗斯，印度，和中国可能取代现在的G6（G7除去加拿大）而占到全球经济规模的一半。根据《经济学人》杂志的最新预测，用比汇率更能反映经济实际规模的购买力平价来估算，2026年中国将成为全球最大的经济体，之后是美国，印度，日本，德国，英国，俄罗斯和巴西。
这些国家当中多数是民主体制。全世界最大的民主国家印度，将进入经济强权。巴西虽然政治贪污严重，也被美国的人权组织“自由之家”评定为自由国家。大问题是中国。它可能以列宁式的资本主义反驳不从天然资源获得财富的资本主义国家越繁荣也越民主的明显规律？如果这样的话，又如果《经济学人》杂志预测的国民生产值是正确的，全球最大的经济体将由一个非民主国家控制，到时候整个的预期将大幅转变。无可否认地，到时候印度在东亚这两大强权中应该是活力比较高的，因为中国将面临老化人口的问题。不过目前中国还要摆脱更多问题。
俄罗斯也令人担心，特别是对欧洲人，欧洲对欧亚邻国需要更协调的欧盟政策，不过未来20年较大的问题是印度和中国。如果印度维持民主，中国也持续往民主方向前进《，经济学人》的“2026年的世界”编辑将发现他的前辈的自由的乐观预期完全正确。如果不是，就可能像1926年回头看1906年的美国自由党员的期望。
可见未来10年只有少数几件事情（气候变化是其中之一）比我们如何接近中国更重要。最近汇丰控股董事长庞德爵士(John Bond)在BBC电视节目Radio 4’s Today接受访问时为接近中共提供了一个错误范例。他为中国共产党政权的辩解可以媲美韦布夫妇(Sidney and Beatrice Webb)粉饰史达林苏联。他说，中国维持一党专政的时间可能比大多数评论家预期的要长。他曾经在各种政权之下工作过，他也看过一党专政下的繁荣。至于人权：庞德爵士评论，如果你有一个中共领导人在这里，他可能会说，在近一步迈向西方式的人权之前，他们首先需要满足人民食物和衣物的基本人权。汇丰控股为共产主义推托！！
这是一个极端的例子，不过我看见提早发生的调整。列宁说过，资本家会卖给你可以把他们吊死的绳子。如果我们要一个满足《经济学人》杂志未来20年乐观预期的中国，我们当然需要参与其中，不过我们也需要持续表态我们自己的价值，而不是模仿别人的。
(http://www.dajiyuan.com)
