【大纪元10月31日报导】（中央社记者林憬屏台北三十一日电）标准普尔和子公司中华信评今天发表“台湾银行业风险分析”报告，根据银行业风险评级表显示，台湾银行业在十个等级中位居第四级，与南韩相同，风险程度中等，展望稳定，但台湾可能发生问题资产比例落在15%到30%，高于南韩。
标准普尔这套银行业风险评级（Banking Industry Country Risk Assessments）今年首度对外发表，透过经济状况、资产品质、法规、风险、信用文化等多项系数，算出各国所处的评级，台湾的银行业位于“Group4”，与南韩、马来西亚相当，低于位于“Group 1”的澳洲、位于“Group 2”的香港、纽西兰、新加坡等，中国大陆位居“Group 7”，日本为“Group 3”。
中华信评金融服务评等部副总裁朱素征指出，台湾银行业风险程度中等；发生问题资产（呆账损失）比例落在15%到30%，高于南韩10%到20%，因为台湾在2000年初曾发生不少银行呆账问题，当时呆账损失率高达18%，台湾银行业就一直落在15%到30%的评级，南韩在发生金融风暴后，就顺应国际潮流，引进外资，金改速度比较快。
朱素征指出，台湾在问题资产比例方面评级一直没有获得改善，是因为台湾金融机构在呆账品质、法拍速度、政府配套不如南韩来得完整。
检调单位最近大动作侦办中信金控，金管会又频传弊案，台湾银行业评级是否有些乐观？朱素征说，评等主要目的是看金融机构的违约率高低，但台湾的金融机构倒闭可能性都很低，标普和中华信评对台湾银行业评等去年中还过于保守，所以，曾调升多家银行的评等。
至于检调搜索动作，朱素征认为，如果检调单位长久执行，有助改善市场纪律。其实台湾的银行业风险控管技巧已有，但在市场竞争激烈下，只是还没有确实执行。
中信金等个别金融机构是否因此受到影响？朱素征说，由于案情尚未定谳，目前尚未提出对个案评等改变的想法。但她也强调，如果经营团队和企业价值不受影响，评等仍不会受到太大的影响。
公司治理引发的道德瑕疵，朱素征认为，公司治理是股东间的关系，和评等不完全可以画上同等关系，不过如果有掏空公司、拿走利益等问题，就会影响评等。
中国大陆的评级落在第七级，朱素征指出，这是因为中国的银行业信用快速扩张，信贷快速成长，风险相对比较大。
