【大纪元11月15日讯】中共是允许腐败的。陈良宇案件，作为中共高官、上海第一书记的下台，有人已经注意到，是中共内部的权力争斗，是以胡锦涛为首的中共中央和中共的地方权力的争斗，是以胡锦涛为首的中共中央和中共内部的“上海帮”的争斗。据网上知情人揭露，陈良宇案件，其金额根本不能和江泽民、胡锦涛的子女们相比，也不能与还在任上的许多中共官员相比；其生活的堕落糜烂比起中共的一般官员，也算不了什，还举出陈良宇就只有一个情妇来证明问题的知情程度和真理性。
陈良宇的下台肯定是权力争斗。但中共里面，任意一个县委书记、县长都比陈良宇更贪污、更堕落、更糜烂。为什么能够和中共的中央相安无事？而陈良宇案件竟然会被拔高到胡温“反腐风暴”的高度，而认为胡温在反腐上动了真格，要“将反腐进行到底”呢？陈良宇及“上海帮”，如果不在政治权力上挑战胡温的中共中央，不与胡温的中共中央相抗衡，陈良宇就依然能够稳稳当当地当自己的上海第一书记，并且还能够一路向上升？这说明，中共的反腐败是有针对性的。
权力争斗是中共内部的事。中共能够容忍自己的腐败却是中共集团和中国民众之间的事。中共是什么概念，中共是有8,000万党员组成的政治集团。象中共这样以8,000万党员组成的政治集团，控制13亿人的这样的政治现象，人类的政治史和社会历史上，还没有过。人类的政治史上，也没有过政治集团不为本集团的利益考虑的。人类组织政治集团，或者政党，就是为了角逐和控制政治权力。前现代政治集团角逐和控制政治权力的方式，是暴力和流血；现代政治集团角逐和控制政治权力的方式，是依靠民主与宪政的政治规则。在这民主与宪政的政治规则下，是和平与竞争。民主与宪政的政治规则，既是程式，又是性质。有无民主与宪政的政治规则，是民主宪政与专制独裁之分，是正义与邪恶之分，是权力公有制有权力私有制之分。权力私有制是腐败的温床，是腐败的制度基础。中共的权力私有制，是孕育、产生、保护、纵容腐败的环境和土壤。
中共要维持权力私有制，就需要8,000万党员组成的政治集团；中共要养活8,000万党员组成的政治集团，就必须得腐败适当纵容腐败。中共今天展现出来的，是一种有形腐败，一种具体腐败。这种腐败是从政权意图、政治制度设计、及运行方式、及实施人员，都贯穿着邪恶意图，贯穿着理性思考与理性算计。理性可与个人算计结合，也可与政治集团的算计结合；理性可与正义结合，也可与邪恶结合。不同的结合，不同的结果。不同的结合，可以增进社会建设，也可以制造社会灾难。中国几十年的社会大灾难，民族大灾难，就是中共政治集团和理性算计的结果。理性的另外一个意义，也有对正义意图与邪恶意图的选择，中共选择了邪恶。中共的腐败，是政权意图腐败。有形腐败、具体腐败，是一种腐败方式，和政权意图腐败比起来，政权意图腐败更本质、更可怕、更持久、更根深蒂固。中共可以在情势所迫下，反掉一种有形的、具体的腐败。但，只要不根除政权意图腐败，不废除权力私有制，政权的意图腐败就会以另一种腐败方式在另一环境下出现。政权意图腐败，也决定了中共的反腐败有阶段性、即时性、针对性。中共的反腐败也会因人而异、因时而异。今天，胡温反腐败，就比江共时期用力气。但胡温之后，中共反腐败又会不会象胡温这样用力。
认识中共的腐败，不认识中共政治集团的制度和制度意图、政治意图，是不行的。中共的理性，是与邪恶政治集团结合，是用来算计中国社会的政治公权力，用来算计中国民众的财富与自由。中共对中国的控制，是算计的结果。是算计制造了中国的一党制政治制度，是算计出台了中国特色的社会主义。这不是正当意义上的“制度创新”，而是一种制度颠覆。颠覆的是人类的宪政法治制度，代之的是中共的一党专制，是权力私有制。中共的一党权力私有制之前，就先有了一党权力私有制的意图。邪恶的政治意图在先，犯罪的制度设计、制度安排在后，这是中共权力私有制的逻辑结果。邪恶的政治意图借助犯罪的制度，得以实现，得以泛滥成灾。如果单独抽取出中共的某个政策环节，或某届中共领导层进行观察和评估，或许，我们会得出一些肯定性评价。但，如果贯通中共的一党制度及政治意图，政权性质和实际灾难来看，评价就是否定的。
中共的腐败，人数之多、规模之大、范围之广、危害之惨烈与深重，之前仆后继、之越反越烈、之越反越如雨后春笋、星火燎原，在人类历史上是前所未有、是亘古奇观、是中国特色。中共的腐败远远不是单个腐败、偶然性腐败，远远不是机制不健全的腐败，不是一辆汽车的制动系统故障的腐败，而是制度性腐败。在这个星球上，地理上的最高的喜马拉雅山在中国境内；政治上的最贪污腐败，也在中国。真妙。
没有人会认为中共的反腐败举措比中共维持政权的意图更重要。中共的反腐败举措只是权宜，中共维持政权、维护权力私有制才是根本。只有腐败危及中共权力私有制时，只有腐败危及中共的中央权威时，中共的反腐败才会煞有介事地成为“反腐运动”、“反腐风暴”、“反腐年”。当腐败不危及中共政权和中央权威时，中共没有反腐。而其制度性质上，反倒是允许腐败和纵容腐败。因为，是中共政权需要大量的书记官员们来维持，中共权力私有制又为书记官员们提供了制度方便。
陈良宇案件，反腐是名，权力争斗是实。一朝天子一朝臣。江泽民反“北京帮”陈希同的时候，“上海帮”就不腐败吗？就冰清玉洁、不食人间烟火吗？是死后会获中共“无产阶级伟大战士”封号的党徒吗？江泽民反“北京帮”陈希同的“腐”，是陈希同挑战了江共中央的权威。胡锦涛反“上海帮”的“腐”，同样是“上海帮”挑战了胡共中央的权威。同样，胡锦涛反“上海帮”的“腐”的今天，中共的其他地方大小诸侯们就不腐败吗？反权力争斗物件的腐败用力，这说明中共的反腐是有针对性的，是权宜，是谋略、是算计，是在“用”上用功，而且不是在“体”上着力。在“体”上着力，就是根本废除一党权力私有制。
对中共腐败现象描述和分析的结果，我们看到，当一个政治集团为了换取本集团成员的效忠，不得不在政策和政治制度上考虑的时候，本国各个阶层及广大民的权益就危险，就灾难深重。今天，中共的腐败，如果不仅仅是在中共的反腐败努力上，而是放在上述的腐败史和政治史的背景中、框架中审视和理解，也许，对于中共的腐败会有一个更根本认识，也才能更有助于废除中共的一党权力私有制，建立中国宪政。在这个意义人，我们不仅仅是为了反中共而反中共，而是为了反权力私有制而反中共。象马克思反资本主义的财产私有制而反资本主义的制度一样，反权力私有制也是中国的一个历史课题和政治课题、政治现实。
中共并非认识不到这个现实。但今天的中共已经是人满为患、尾大不掉。前车之覆，后车之鉴，前苏联俄共的崩溃，实在是让中共提心吊胆。中共只有死死控制政权，不敢在本届任期中崩溃。这是这届中共的心理。
中共要控制中国，就需要大量的书记们（8,000万党员），要让大量的书记们（8,000万党员）效忠，就得煞有介事的反腐和睁只眼闭只眼地纵腐，这是恩威并举，这是张驰之道。这构成腐败的恶性循环。你紧一点，我就小腐败；你疏忽时，我就大腐败。俗话说，“猫儿也有睡觉的时候”。不从根本上废除中共的权力私有制，中共的腐败不灭；中共的腐败不灭，中国就无安宁之日。
（2006年11月13日于贵阳）
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
