【大纪元12月23日讯】(大纪元记者冯静综合编译报导) 英国上诉法院星期四(12月21日)做出决定，维护高等法院就查尔斯“香港日记”案的判决，表示英国报纸发表查尔斯王子日记摘要是破坏他的隐私权和版权。
这位英国王位的承继人起诉星期日邮报(Mail on Sunday)侵犯了他的隐私权和版权，并曾赢得高等法院的诉讼。邮报去年发表了查尔斯在1997年访问香港期间所写的日记摘录，尤其是提到中国官员像“一个个骇人的老蜡像”，整个主权移交仪式以及江泽民的讲话搞得“像苏联式的政治宣传”。
星期日邮报不服，向上诉法院提出上诉，反对高等法院法官巴拉克本(Blackburne)支持查尔斯王子的判决。星期日邮报的瓦比(Mark Warby)认为，应该允许公众知道王子对英中两国之间关系的态度，以及知道更多有关查尔斯作为王位承继人的品行。这份报纸还说，由于在日记中描述的这个事件，即香港回归，是公共事件，因而日记既不是机密的也不是隐私。
干涉王子的人权
由英格兰和威尔士最高法院首席法官菲利普(Nicholas Phillips)宣布的上诉法院判决，否定了邮报的申诉。判决说：“虽然描述在日记中的大多数事件是在公共的范围，但查尔斯王子的有关评论不属于公共范围”。“而这正是星期日邮报发表的精髓”。
而且法官菲利普表示，私人信息被发表和公开透露，是干涉了王子由人权法律保护的私人和家庭生活。他说，在法律下，干涉王子的人权这件事比干涉报纸言论自由比重更大。
他驳回报纸的上诉说：“查尔斯王子是一位重要的公众人物。关于这样一个人物，即便相当琐细的信息，公众都会对之感兴趣。因此，公开透露这样的信息可能是一种特别的侵犯”。
雇员应尊重和承担保密义务
法院已得知，王子的日记是一位在他私人办公室从1988年到2000年工作的秘书,古德尔(Sarah Goodall)给邮报的八本中的一本。她出版了专刊和宫廷日志，揭示王子的一些古怪习性。这本日记是查尔斯在过去30年到外国访问时手写的心得，在“绝密”的条件下传送给50到75人，包括政治家、演员、新闻记者和媒体中的其他人。
而邮报争辩说，因为查尔斯把他的日记复制和散布给这么多人，他不应该期望会保密。但也受到法院的否决。
判决声称：“重要的事实是，大约30年期间，没有证据证明任何日记接收者破坏了这个保密性要求”。
菲利普表示，古德尔女士签署了一个合同：“有责任保护日记内容的秘密”，而且“对于古德尔女士这样位置上的雇员，应尊重他们承担的保密义务”。
英国法院着实认可保护隐私
查尔斯主要的私人秘书彼特(Michael Peat)在一个声明中说，王子满意这个结果。查尔斯在判决时没有出现在法庭上。声明还说：“这证实了我们一直在维护的，即威尔士王子像任何人一样，有资格保密他的私人日记”。
在欧斯望(Olswang)律师事务所的一位律师坦曲(Dan Tench)表示：“这是[法院]作出的大量保护隐私决定中的一个。。。到目前为止完全倾向于原告。这些决定似乎代表着结构性的转移，英国法院真正地认可保护隐私的法定权利”。
新闻来源：美联社，英国卫报
(http://www.dajiyuan.com)
