【大纪元2月28日讯】〔自由时报记者曾鸿儒／台北报导〕ETC招标过程有无弊端？高公局表示三天内会决定是否公布、如何公布甄审过程相关资料，交通部长郭瑶琪则表示，不能公布的部分，也会以适当方式对外说明；她并强调会继续与远通电收协商修约事宜。
ETC官司败诉后，政府决定上诉，但ETC招标过程究竟有无弊端，仍是外界关心问题，高公局长陈建宇昨日指出，甄审过程公开透明，且有做证据保全，高公局正在研究，是否可向外界公开。
陈建宇说，甄审会议纪录，依法可以公开，但录影带、录音带的公布，则有法令限制，过去立法院调阅委员会调阅，也仅能采秘密方式进行。
他强调，会与相关机关协调，三天内决定是否公布、如何公布相关资料；郭瑶琪则补充强调，不能公布的部分，也会以适当方式对外说明；对于前部长林陵三遭检方约谈，她则以尊重司法、弊案不是她的权责回避评论。
郭瑶琪重申，交通部会进行损害控管，会管制远通电收扩充硬体设施，一旦未来官司败诉，政府要买回远通现有设备，她也认为，价格有谈判空间，绝非外传的卅亿。
郭瑶琪指出，既然政府决定上诉、ETC也继续营运，下阶段和远通之间的修约谈判，交通部仍会如计划推动，继续就与民众权益有关部分和远通协调，把合约修到最合理的状况。
甄审委员多强调专业评分
〔记者袁世忠、谢文华／台北报导〕面对高速公路电子收费近日来的风暴，甄审委员之一的台科大电子工程系副教授黄进芳说，当初ETC甄选是由十四名委员，针对九项评分标准加总而得，不能只针对某一、二项来评论，外界或是其他参与投标的厂商对甄选结果有不同看法是很正常的；然而，此案引发轩然大波，他认为高公局及参与的甄审委员都有责任协助检调单位厘清相关疑虑。
黄进芳指出，发包单位如果能在事前做好更周延、更严谨的作业，就能避免类似事情发生，否则对参与甄选的委员实在不公平。
交大交通运输所教授许钜秉指出，甄审委员好比联考中的看考卷老师，将厂商考生的书面资料、口头简报，依照前期计划所订定的配分准则来评量；但考试的制度、方式并不是打分数的老师所能决定，只能依照自己专业的领域，进行评分。
许钜秉强调，并没有感受到任何压力，其实前三名的业者都有所长，实在很难分高下，远通会出线，也是各个委员评量的加总结果。但“不能只为ETC而ETC！”因此他非常重视是否能够带动国内智慧型运输系统产业的发展来考量，这方面，远通的确比较有潜力。
许钜秉无奈地说，甄审委员解散之后，就没有任何权力进行监督，不过他也承认，以一个用路人来说，“ETC的确还有改善空间。”
政大企管系副教授张爱华则表示，甄审过程都是合法公正，只是万一发生政府必须收购ETC时，她会觉得非常遗憾，因为“没有替社会做出最好的选择”。台北大学司法学系副教授林雪玉则以“谢谢关心”低调回应记者询问；台大财金系副教授廖咸兴表示：“支持检调尽速调查”。
(http://www.dajiyuan.com)
