【大纪元3月14日讯】〔自由时报记者吴清正综合外电报导〕在美国、日本之战做出争议性改判的主审戴维森表示，他才是有权做出该判决的人，而且他明确看到日本队西冈刚提前离垒。
满垒由主审判决
戴维森赛后在记者会上表示：“这是促请裁决的状况，在满垒的情形之下，根据我们的规定，是由主审负责判决，（二垒审 )奈特以为他应该跑到三垒，不过，他无权判定这个促请裁决。”
戴维森说：“错误的裁判做出最初的判决，应该由主审、也就是我做判决，而且我看到他（西冈 )提前离垒，所以判他出局。”
大会和戴维森口径一致，认为按照大联盟的裁判补位规定，当时的情况应该由主审负责促请裁决的这个动作，所以主审才在稍后针对他所看到的做出改判。
美国队总教练马丁尼兹表示，他上场抗议时质问戴维森：“他（奈特 )为什么这样判？你们应该判出局！”戴维森则回答：“好吧！给我们一个机会。”
击出再见安打的美国队罗德里魁兹说：“改判让我非常惊讶，这种事不常发生，所以当戴维森做出改判，我告诉自己，我们就要赢球了！”
周浓舜：确有程序瑕疵
〔记者吴清正台北报导〕WBC美国对日本之战发生争议性改判，中华职棒联盟裁判组组长周浓舜指出，姑且不论改判的实质内容是否正确，但确有明显的程序瑕疵。
周浓舜表示，该判决由补位到三垒的二垒审奈特做出原判决，但美国队提出抗议后，主审戴维森只召集当时跑向外野的三垒审讨论，就做出改判的决定。虽然主审不一定要召集全部裁判讨论，但是就这个判例来看，把当时最靠近三垒，而且在第一时间做出明确判决的二垒审排除在外，是绝对说不过去的。
戴维森在赛后记者会上表示：“错误的裁判做出最初的判决。”意指当时二垒审无权做出该判决，周浓舜也不认同这种说法。
周浓舜表示，在只有四名裁判的比赛中，当三垒审移位到外野，在满垒情形下，到三垒补位的第一顺位是二垒审，除非二垒审在补位过程中发生跌倒等意外，才由第二顺位的主审补位，因此当时由二垒审做出判决并没有问题，如果二垒审没有补位，那才是真的失职。
戴维森曾有多年大联盟执法经验，居然发生这么明显的疏失，周浓舜认为相当不可思议。
周浓舜表示，这也给所有裁判一个警惕，不论多资深、经验多丰富，对每一个判决都必须谨慎正确。
(http://www.dajiyuan.com)
