【大纪元5月25日讯】（大纪元记者李蓓综合报导）梅西大学校报CHAFF在5月15日周刊的封面上，将毛泽东的头像和一个女人的身体接到一起，此事在华人社区和新西兰各界引起了轩然大波。由一组青年学生的抗议所引发的对毛泽东其人及共产党的讨论和反思，恐怕出乎很多人意料。尤其是此事恰巧发生在文革40周年纪念日之际，中共方面对此讳莫如深，而在远离中国大陆的新西兰，倒是切实地上演了一场“为了忘却的纪念”。
是政治幽默还是种族歧视
据北帕当地报纸Manawatu Standard报导，在那期校刊发表的第3天，大约有50名中国学生在北帕梅西校园的图书馆外抗议、签名，要求校报为封面向中国人道歉，并将尚未发放的报纸收回。
抗议的学生一方认为是漫画事件种族歧视问题，并举证说中国人在北帕的大街上或正在驾驶时曾被辱骂，并且将其与前一周维多利亚大学校刊SALIENT的歧视事件联系起来。SALIENT校报的“顶尖五名”栏目曾把中国人列在新西兰人最要小心的（人和物）第五名。
还有抗议的中国学生把毛泽东比做耶稣，把毛泽东作为精神领袖崇拜，认为他是中国之父，所以认为漫画是对中国文化的不尊重，并且还与2月份在全球流行的反回教漫画相比较。
校报的编辑则坚持这只是一个政治幽默，根本不涉及种族和文化问题。他们本打算以共产主义的政治头子们像马克思和列宁为幽默对像，又考虑到古巴独裁者卡斯特罗有胡子，最后选择了毛泽东。
报纸编辑Edrei Valath表示，“他们是为了愤怒而愤怒”，“很奇怪，在中国，学生没有投诉的论坛，但在新西兰留学的中国学生应该知道好的幽默感是新西兰文化的一部分。”该报曾经把英国女王，新西兰总理，美国总统等都作为幽默的对象，但遭遇如此火药味十足的抗议可能还是第一次。
毛泽东是神还是杀人恶魔
与青年学生抗议报导的同一天，北帕Manawatu Standard报上同时刊登了一篇对梅西大学中国社会和文学研究学者李冬的专门采访报导，李冬根据自己的研究，针对中国学生在上文中所称的几个问题一一做了回应。他认为中国学生在新西兰确实受到歧视，但从学术角度出发，他有足够的证据证明毛泽东是一个残暴的杀人凶手。
针对把毛泽东比作耶稣的说法，李冬认为这是中国政府对教育和媒体严厉控制而导致这些学生被洗脑造成的，因为他们所学的教科书就是这样讲的。在中国，毛泽东被神化，就像希特勒曾被描绘成天才一样。
他说，“中共政权一方面对毛泽东搞个人崇拜，用毛的形象作为中共政权的合法性的支撑，另一方面又篡改毛泽东的路线，在毛的问题上三缄其口，这本身就非常虚伪。”
李冬说，“有7000万人因为毛泽东的残暴而愚蠢的统治而丧生，”“大跃进百分之百是愚蠢的，其间饿死了3000万到4000万人。”“文化大革命中更是书籍被烧，庙宇、教堂及文化被毁，中国古老的儒家道德思想被批判，这些都是毛泽东一手造成的。”
“所以像毛泽东这样的人无论如何无法与耶稣相提并论﹔说他是现代中国之父也是错误的，推翻最后一个满清王朝的孙中山先生才配此称号。”
大讨论——听听网友怎么说
学生的抗议和李冬对毛泽东的观点引起了华人社区的强烈反响，各华文媒体，网上论坛，纷纷对此事发表见解。下面是“新西兰在线”上的几例﹕
“毛泽东就不能被幽默一把？连上帝都可以被讽刺何况凡人？”
“我支持黄议员，一点幽默罢了，共产党的想法在纽西兰是行不通的”
在一名网友列了一堆外国元首给毛泽东的致丧词后，就有网友发挥幽默感回复﹕“如果你真喜欢他（毛），就应搬到北韩去住，那么到金“太阳”（金正日）死的时候，你就可以听听人们都怎么说的了，对于一个已死的人，人们总会说些好话的。”
在事件之后的短短几天内，梅西大学校报的编辑们收到了上百封来信。在22日一期上，校报以整整两版的篇幅刊登了一部分读者来信，除了两篇谩骂性的抗议外，其他基本都持支持态度，一篇来信还系统地回应了学生抗议所列理由﹕“第一，正如中共官方历史书中所写，毛泽东是个不折不扣的杀人凶手﹔第二，即使中共的宣传也没有把毛泽东比作耶稣﹔第三，只有那么几个人仍认为毛是中共之父，但在毛泽东之前，中国已经有5000年的历史了，“没有毛便没有中国”的说法纯属胡说﹔第四，中国文化和回教是完全不同的，从来就没有先知之说﹔第五，贵报编辑也许只是对中共文化而不是中国文化知之甚少，是有些中国人有意混淆两者。”
李冬的中英文“我对毛泽东漫画的主要看法”被放在了最显着的位置。他除了阐述对毛泽东的看法外，还指出了在中共现行体制下，包括毛泽东在内的信息都是不公开和不正确的，所以他以一名师长的身份建议中国学生﹕“利用在海外求学的机会不但学习先进的科技管理，也要更好地了解中国现代历史，了解毛泽东这样的历史人物，这也是了解民主、言论自由、多元主义和宽容的好机会。”
编辑拒道歉支持者众
除抗议的中国学生外，梅西国际学生办公室的主管Bruce Graham曾要求校报对此事件做出正式的书面道歉，但同时表示尊重校报的独立性。
短短的几天内，梅西大学校报的编辑们就收到了上百封来信，大都要求编辑不要道歉。
一篇署名为一群来纽10年的中国人在信中写道，“毛泽东是个暴君。在中国，中国人被中共严重洗脑了……如果你因为说希特勒是暴君而遭到纳粹分子的抗议，你会向他们道歉吗﹖”，另一篇说，“在一个民主国家里向一群根本不懂民主的人道歉，从经济角度上讲也许是对的，但政治上却是错的。”
就在中国学生要求将尚未发放的报纸收回的同时，校园里的所有发报点已经找不到一份报纸了，令所有怀着各种心态的想要看看这份颇具争议报纸的人只好徒劳往返。有员工因而质疑这种做法的合理性，在接下来的读者来信中就有人指出这种行为实际上已经侵犯了他人的言论与信息自由。
梅西大学校报在之后一期的头版发表了给读者的公开信，信中在列举了一堆对抗议表示理解的理由后，更表明了决不道歉的立场，信中说，“我们不为该封面事件道歉最主要的理由是，这是一个政治上的表述，而不是一个种族问题。我们相信有些人感到冒犯是由于混淆了这个事实造成的。那期杂志封面的目的是要引起人们对政治的讨论和辩论。不管对于一个政治体系像民主政治和共产主义，或者一个历史的人物像拿破仑和毛泽东，当用一个观点去看的时候，应该会有另一种方式可以超越它。幽默就是人们用另外不同的方式去看世界，而这种从不同的角度去看世界的能力就是民主社会的核心。”
国家党国会议员、亚裔社团联络人黄徐毓芳于一周后发表了新闻发布，婉转地呼吁同胞注意民主国家的游戏规则。她表示，“正面的应对方法是不管赞成、反对，都可提出理由，加入辩论或其它和平的方式去表态，这是纽西兰民主社会的规则……用论据或条理去参与，谩骂、扣帽子和作人身攻击便失去了言论自由去达成进一步了解的真谛。”(http://www.dajiyuan.com)
