【大纪元7月22日讯】江苏女作家陈岚近日在大陆知名网站上发表文章，“嘲笑”一位因为抵抗性侵犯而惨死在歹徒刀下的少女，指冒死反抗强奸是耻辱，应以保命为主。文章激起广大网民的强烈反应，文章刚贴出5天已经有数十万点击率和数百多篇回贴，在网络上引发一场生命与尊严究竟哪个更重要的道德论战。
据信息时报报道，帖子的起因缘于一宗命案：一位年仅22岁的花季少女，为抵抗性侵犯惨死在歹徒刀下。这件事经媒体披露后，引起了人们的义愤和广泛同情。在这一片同情声中，对少女报以嘲笑的人也为数不少，网友们多对此进行批驳，一时间，帖文无数，矛头全对准嘲笑者。
而江苏女作家陈岚亦在网易乱弹广场发表了一篇论点惊人的文章，名为《面对强奸犯，冒死反抗是人类的耻辱！》。反对女性面对强奸危险时冒死反抗，并认为“如果嘲笑能够让人警醒，那么嘲笑吧！这种嘲笑至少代表一种文明的进步，总比听到赞美让人安慰，听到赞美这个少女贞洁的话，我会毛骨悚然的。”
陈岚观点一出，一场关于生命与尊严哪个更重要的辩论便从7月15日一直延续到迄今仍未停止。据报道，支持与反对双方观点言辞激烈，甚至对女作家发起人身攻击。
支持方认为，无论何时，人的生命永远是最可宝贵的。网友“水浣花”发帖说，“陈岚很清晰的指出，是在单身女子路遇歹徒的绝望处境。在那种情况下，保护自己的生命完整归来，才是高于一切的。”
身为反对者的网民“90后VIP玄幻”说：“女受害者反抗的本身就是保护生命”。而网民“经心石”表示，虽然忍辱偷生是一种选择，但把身体和尊严看得比生命更重要的女人让他尊敬。网民“留华”说，尊严是人类区别于动物的根本标志。
北京律师金占良也在网上表达自己看法。他说，强奸是人类丑恶的现象，强奸犯应得到法律的严惩，女性在面对强奸等犯罪行为时，反抗是一种正义的行为， 我们不应该抨击，而应该颂扬。不过，他还表示，不赞同对罪犯一味采取盲目激烈的反抗，也不赞同对罪犯一味采取盲目的迁就。
此外，另有一些网友对于“不抵抗”而导致的消极后果表示关注。
网民沙扬认为，面对“生命”威胁的暴力，大家都不反抗，结果会如何？ 不专指劫色，包括劫财。曾经有报道，面对歹徒抢劫，一车的人无动于衷冷漠旁观，结果歹徒得手，从容扬长而去。 而按你的理论，貌似就会得出：必须旁观不可冒生命风险出手的结论。
女作家反对冒死抵抗性侵犯的帖子，吸引众多网友的评论。下面为网民酷评。
我就是女生，要是碰到这样的事情当然会反抗，凭什么人家侵犯你还无动于衷，凭什么让别人碰你的身体，就算明知不是对手也会反抗，这是我的态度。但是，作家说的什么男人的看法，什么传统观念根本没关系，自己不愿反抗就算了，不值得到处宣扬你的观点。
生命诚可贵，但软弱带来的代价会更大。在物欲横流的今天，一些人更想需要更原始的冲动带来愉 悦的快感，用生命去抵抗是值得的，告诫这些人我们是不屈的。女作家对生命是第一，但谁又不是呢，面对陌生人你真的那么从容吗，打死我就不相信，你的发言会带来犯罪率上升，从你内心来说你高兴得起来吗？
就是因为女孩的心里固有的思想感觉到操守和生命一样重要才致命，反抗很重要，也是必须的，但方式、方法很重要，反抗目的是自救，不是自杀。如果是为了被杀何必要反抗，自行了断对自己、操守都算有个交代。
也许又是一个用身体写作的“女作家”！人总是要点自尊的，性侵犯不但损害肉体，更伤害自尊，反抗是理所当然的事，即使付出生命代价在所不惜。威武不能屈，不因性别有异，不仅女性，即使男性在面对性侵犯时也要极力反抗，更多的是在维护自尊！
生命与贞节取舍权应该由当事人决定，别人无法取代做出任何选择，我们可以做的是对当事人的行为所造成的后果加以理智解释，不能以自己的喜好而片面地指责当事人。我认为让作者愤怒的是过分宣传了贞节的重要性，而忽视生命权无可替代的性质。
陈岚，网名深海水妖，江苏作协会员。曾从事过电视记者，公务员等多种职业，最终选择辞职写作。著有《莲花落》、《此心恒伤》等长篇小说，短中篇小说若干。 @
(http://www.dajiyuan.com)
