【大纪元7月24日报导】(据中广新闻蔡佩芳报导)“运作20年，民进党派系吹熄灯号”
民进党全代会意外通过解散派系。未来各派系将不能成立办公室，不能以派系名义招募会员、对外募款；也不能举行会员大会，或邀政府官员到派系进行报告。提案的发展有些让人意外，原本外界预期会通过的是立院党团总召柯建铭提出的派系自律条款，没想到最后柯建铭的提案没过关，反而是立委王幸男提出解散派系闯关成功。
虽然各派系多表示接受，但还需要时间调适。不过由于王幸男的提案中主张，解散派系的理由是“因为派系发展为党内利益交换、权力恶斗的恶性肿瘤，互相斗争变成阻碍民进党进步的包袱”，让新潮流系前总召段宜康一步出会场就先开骂，段宜康认为，民进党的问题根本不在派系，问题是派系不够强壮：“今天的问题不在派系，而在派系不够强壮跟健全，民进党的派系没有强壮到可以约束党的领导人。
一旦民进党没有制度化的派系，其实也欠缺沟通的平台，以及一个可以约束公职人员的团体，这样可以被检验的派系不能存在，未来看到的会是一个一个的山头，会是一个一个围绕个人的小圈圈，这样的小圈圈是不用负责任的，这样的小圈圈是没办法被检验的。”
新潮流的段宜康断言，解散派系民进党的山头文化将更严重，党内将更混乱。至于正义连线秘书长高志鹏的回应，话中也有许多巧妙：“民进党今天变成这样，坦白讲派系不是唯一之恶，总是民心向至，大家希望至少从这步做起，未来大家也要想出怎样过没有派系的日子，少了派系约束 民进党变的更混乱，也不是大家想看到的，我觉得大家应该来反省说为什么会被当作代罪羔羊。”
高志鹏说，解散派系是“民心所向”，被当作“代罪羔羊”派系应该要反省。究竟民心所向，希望民进党作的改变是什么？解散派系真的是代罪羔羊吗？到底解散派系对民进党未来党内文化，是有正面影响还是负面效应？巧妙的是，学者多认为，解散派系的决议对民进党根本没有影响。
台北大学公共行政系教授侯汉君认为，派系依旧会存在：“因为派系的形成是自然而然，他不是先弄一个派系在来募集成员，这种自然行程的全世界每个党都有派系，我觉得解散实质上是不可能。（变成地下化吗）我觉得也没有是不是地下化的问题，以后真正操作的时候，应该还是都看的到派系运作的痕迹。”
台大政治系教授张亚中则认为，这项决策会引发派系反弹，最主要的原因是在于，民进党现阶段遇到困境，追究原因根本不是出在派系，而是执政无能、贪腐的问题。张亚中认为，民进党的山头文化由来已久，不是解散派系，山头林立就会消失。学者认为，民进党全代会做出解散派系的决定，未来大家只是不会再把派系挂在嘴边，其实对方是处于那个团体的人马，彼此都心知肚明，对民进党未来的党内文化，其实没有真的影响。
