【大纪元8月22日报导】（中央社记者陈舜协台北二十二日电）三一九枪击事件真相调查特别委员会今天表示，检警专案小组判定三一九枪击事件是否“一枪两弹”及重建枪击热区的方式缺乏科学方式验证，有明显疏漏及误失可能。
三一九真调会下午召开记者会，公布第二本调查报告。除了质疑检调专案小组指称全案主嫌陈义雄的死因外，对检警“破案”主要依据“以弹追枪”、“以枪追人”的方式也多少质疑，指检警的推论经科学验证后有明显误失。
真调会委员、中华民国鉴识科学学会副理事长、台大法医研究所教授李俊亿表示，警方宣称在枪击现场起出的两枚弹头，因有相同的“工具痕迹”及刮痕，显示三一九枪击案应是一枪击发两弹、一人所为的案件，又大阵仗自美国请来鉴识专家李昌钰进行弹道重建，却禁不起科学验证。
李俊亿指出，李昌钰在鉴定报告中指出，虽然两颗弹头表面大部分擦刮痕具高度一致性及相似性，但因弹头材质不同（一为铅、一为铜，硬、软不同），“很难确认是否由同一枪管所射击出”，与真调会调查结果相符。
他说，有很多文献指出，要判别两颗弹头是否由同一枪管击发，平面纹痕必须有八条以上相符、立体纹痕必须有五条以上相符，但三一九案的两颗弹头却无法找出任两条相符的纹痕，难以判别是否由同一枪管击发。
他又说，刑事局以雷射进行弹道重建，却忽略土制枪支枪管内没有来复线，弹道不规则，以雷射重建弹道即丧失科学验证基础；再者，刑事局曾以改造枪支试射十一发铅质、铜质弹头，弹着点却颇分散，仅有一发符合检警推论。
李俊亿说，统计的基本原理就是要有大量的样本才能进行有效力的推论，刑事局仅以十一发试射、一发符合的结果，证明自己的推论合理，实际上发生误差的概率却高达三成；再者，刑事局的推论也排除枪手由制高点射击可能性，也没有进行现场声纹比对，他认为刑事局应以科学方法，重新判定射击热区。
真调会调查报告也再次质疑总统陈水扁被枪击后的就医、治疗过程疑点重重，检调专案小组虽依法不起诉陈义雄，却以大篇幅论述“判决”陈义雄是全案主嫌，还窜改陈义雄家属的声明，有违法嫌疑。
真调会强调“本案疑点太多，答案太少，真相仍然未明”，真调会将继续调查全案。
