【大纪元9月28日讯】(大纪元记者辛菲综合报导) 中共教育部新闻发言人王旭明今年3月“教育是消费，没钱别进来”的论调遭民众炮轰之后，他9月25日说媒体“无知”的言论旋即引起大陆媒体的强烈反弹。媒体或指责教育部“凭什么说我媒体无知？”或反击说“教育部才真无知”。
有网民指出，教育部和媒体，在“谁更无知”的问题上，还真的有一拼。有资格加入这个“无知”竞赛行列的部门、行业还很多。在现有的表达平台上，中国的许多论战都活似隔着三丈远，各抡王八拳，既无章法可言，也不可能有实在意义上的胜负。
“事实上，王旭明这么讲的真正要害在于它是对新闻报道权利的粗暴干涉，在于中共的政治制度、社会制度的整体不合法性。而争论的双方却离真命题一万光年的“有知”或“无知”的虚伪概念上纠缠，这不是抡王八拳是什么？”
也有网民说，王说媒体无知，他当然有这个资格，资格来自于权利。如他代表教育部说话，他就更有这个资格了，只不过再一次证明了所有的政府部门都有权对新闻报导进行粗暴干涉罢了，资格来自于权力。
“教育部发言人的话是十分危险的。它的危险不在于有人说了什么，而在于目前这种无异于民族自残的、荒唐的教育不公正在或已经成为当局的政策行为。”
| (网络照片) |
媒体反击
据中新网9月26日消息，教育部发言人王明旭在25日的新闻发布会上说：“中央政府已经拿出几百亿建立了一套资助困难学生的完整体系，而最近仍看到很多舆论在呼吁关注穷孩子怎么穷，希望社会各界伸出援助之手，这样的报道往浅的说是无知，往深的说是对国家政策的漠视。”
王明旭的讲话旋即引起各媒体强烈不满。《南方都市报》在26日的社论中称，“此次不意遭到王旭明发言人的棒喝，沦落到对社会“无知”和对国家政策“漠视”的下场。一时间，令传媒同业无语错愕。”
“一位最高教育主管机构的新闻发言人，面向公众说出如此这般惊人之语，不视其为代表机构的公共发言，莫非视作民众闲谈的无意口误？因此，作为媒体，我们不认同该发言人对于媒体“无知”和“漠视”的指证。教育部官员的这番论述，只能当作面子观念过敏的又一解读……其狭隘的部门心态言出立现。”
民众不满
王旭明此语也引起网民强烈不满：
“政府没有做好的事让社会分担还要说社会多管闲事？可喜可贺！经过无知这么一说，中国从此就没有穷学生了，媒体无知乱报导，全是瞎说，哪里有穷学生？怎么可能有穷学生？希望工程那些人明天全好下岗去了。”
“在现行体制下，中国人说话通常可以不讲逻辑。比如这个王明旭，虽然穿得西装革履，但满嘴跑舌头，全无逻辑可讲。这是欲盖弥彰。中国大陆上哪个“无知”无良的媒体不是你教育出来的？”
“中国教育的实质是完全、彻底、干净的毁掉中华民族的文化，大批量制造反传统、反正统的粪青式人才。”
“媒体的‘呼吁’，虽然有利于实现国家设立教育部的根本目的，但却不利于彰显教育部的政绩。对今天的官员来说，政绩就是他们命根子，这也就难怪他们会在大庭广众之下气急败坏，大发其飙了。 ”
“教育部的这样一种心态，让我对中国教育的未来，感到了一种深深的忧虑。因为目的一旦被降低为手段，那随时都可能被牺牲掉。这些年来，我们在教育领域看到的许多急功近利的事情，只要教育部官员的这种心态一天没有根本改变，中国的教育也就一天没有希望。”
“没钱就别接受高等教育”
新华社2006年3月6日曾报导，王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说：
“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1 万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”
王旭明的这一言论立即遭网友炮轰。网友总结称：此话有四条主要信息：好大学属于富人，老百姓别问津；教育是高消费，腰包没钱别进来；老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；人民的观念有问题，需要转变。
“这就是中国教育部发言人对中国人说的话？这就是政府对国人做的答复？强烈要求教育部道歉。 ”“说出教育是种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”
“上大学的时候我的法学老师曾经说过，这是政府的责任，是制度的不健全，而今却让老百姓替他们完成这么艰巨的任务，那我们这些纳税人养他们干嘛？难道这就不是他的分内事么。”“改革开放富起来了，怎么教育却穷了呢？”
“美国的‘优质资源’哈佛大学，学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表，全家收入在四万美元以下是免费的。即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金。没有奖学金的学生和家长可以向政府申请助学金，而在校期间是不需付利息的。而朝鲜、古巴等国家教育也是全程免费的。”
“要是按照王旭明的说法，北大、清华这样的优质高校一张录取通知书就可以进行拍卖了，谁出价高就给谁。”
“教育消费凭什么变态地成为了一种高消费？是否可以理解为，我们目前的高校教育不是一个教书育人的学府，而是一座利用其垄断性而进行商业运作的公司？”
“教育不是产业，它是事关民族千秋万代的‘事业’；教育不是老百姓的‘消费’，它是国家和政府的责任；教育不是有钱人的奢侈品，它是每一个公民的最基本的人权。难道穷人永远都没机会受到良好的教育？永远没机会改变自己的贫穷的命运？媚富到如此卑贱的程度，恶俗到如此高层的官员，让人震惊错愕。” (http://www.dajiyuan.com)
