【大纪元11月11日讯】(亚洲时报 Raja M孟买撰文/章彊编译) 在海德拉巴市“印度化学技术研究所”工作的科学家默瑟（CLN Murthy），因拖欠了ICICI（印度第二大银行）2.5万美元，而被追债人员虐待。他描述他的经历说：“他们撕烂我的衬衫，剃掉我的胡子，剪去我的头发，然后电击我的胸部，甚至向我的脸上吐口水。”
这样的故事，在印度版的次贷危机中非常普遍。事实上，跨国银行与负责催讨欠款公司的追债手法，已经触犯了众怒。10月，印度最高法庭批评银行与金融机构，雇用打手来追讨债务，并宣布银行需为追债公司的行为负责。在遭到执法部门、消费者法庭和“印度储备银行”（Reserve Bank of India）的警告后，它们近日已变得低调起来。
近期，印度各地发生多起借贷人被追债人百般羞辱（如殴打与强奸）后饮恨自杀的事件。最近，报纸上的头条消息更令人感到恐慌，因为连一位并无向银行借贷的无辜人士，也遭到讨债公司毒打。
这名无辜人士名叫库马尔（Vinod Kumar），他的朋友博斯（Tapan Bose）向银行贷款买了一辆价值1.1万美元的轿车。事发当日，刚从俱乐部出来的库马尔恰恰站在车旁，遇袭后因伤势过重而被送往医院。
在消费者权益组织的呼吁下，德里消费者委员会终于失去了耐心，11月5日向ICICI银行作出了罚款13.9万美元的裁决，理由是与其合作的讨债公司人员，用铁棍将库马尔打成重伤。
消费者委员会主席、法官喀普尔（J D Kapoor）将追债者称作“暴徒”和“粗人”，还说：“任何文明的法治社会都不会容许如此行径。”他又批评说，正由于银行的“厚颜无耻”与“不受处罚”，讨债公司才敢如此嚣张。
然而，在接受《亚洲时报在线》采访时，ICICI银行的企业传播部负责人戴施潘德（Charudatta Deshpande），并没有对这一事件感到遗憾。相反，他指出博斯事后企图向银行索要11.4万美元，以达成庭外和解。他说，ICICI已中止了与涉案的讨债公司之间的合作关系。
戴施潘德指责媒体“扭曲事实”，称这宗骚扰银行客户的事件，只不过是“一时糊涂”，并说该银行“一个月要打800万个讨债电话”。
孟买的《每日新闻和分析》11月2日报道了上述科学家默瑟的经历，并称他已与ICICI达成了庭外和解。戴施潘德却表示对此毫不知情。
ICICI银行员工拉奥（Mythili Rao）对《亚洲时报在线》说：“在挑选追债公司时，我们遵循一套严格的标准与程序。我们还会仔细调查它们的背景。”
然而，正是这种“严格的标准与程序”，在孟买夺去了萨尔万卡（Prakash Sarvankar）38岁的生命。他在遗书中说，是ICICI的追债人员让他走投无路，被迫选择自杀的。为息事宁人，这间银行不得不以定期存款和保险单的形式，向受害者家庭赔偿了3.9万美元。
孟买警方犯罪科的专员巴尔迪（Deven Bharti）向笔者证实，遭遇跨国银行暴力追债的，只是些中产阶层的小额借贷者，而不是向银行借了上百万美元的企业经营者。巴尔迪说：“我们已向银行提出警告，要求他们在法律与规章范围内讨债。不然，我们将对其采取行动。”
9月，孟买警方逮捕了房屋开发融资公司（HDFC）在达达尔区的贷款部门经理史迪（Umesh Shetty），以及追债公司Sai Siddhi Credit Service的两名工作人员，控告他们敲诈勒索、侮辱妇女和刑事恐吓。三人被警局拘留了五日，成为首宗银行官员与讨债人员同时遭警方控告的案件。
根据海德拉巴警方，安得拉邦有9人在被讨债公司滋扰和侮辱后自杀，其中一名为女性。一名高级警官对当地媒体表示，海德拉巴今年已发生32宗与贷款有关的骚扰案件，还有100宗等待罪案调查科经济犯罪部门的处理。
在印度的次贷风波中，ICICI、HDFC等金融机构，约有114亿美元的贷款预计难以收回，平均每个借贷者为254美元。
“印度银行业规范与标准理事会”主席佑德施（Kishori Udeshi）他对笔者说：“鉴于资金充足，这些银行开始争夺那些亟需贷款的人群，特别是那些贫困阶层，向他们提供高息贷款。”他并将此种贷款圈套称作 “掠夺性借贷”。他曾在印度储备银行担任副行长，并在央行工作过35年。
不少金融专家也批评说，正是银行“不负责”的行为，令人们在借贷前后均受到滋扰。首先，是没完没了的电话推销。这类电话，就像那些吹嘘让男人更有“雄风”的垃圾广告一样，让人感到厌烦。
几日前，新德里的《印度斯坦时报》刊登了一则头条新闻，称即使手机用户已申请拒接陌生来电的服务，依然受到了银行贷款部门的骚扰。
《印度斯坦时报》的前编辑、颇受欢迎的专栏作家桑维（Vir Sanghvi）威胁说，将公布那家银行所有高管的手机号码，并呼吁电话推销的受害者们届时轮番拨打他们的电话，进行报复。
对付这类电话，孟买人帕斯（Ralph Pais）找到了一个独到有效的办法：他很有礼貌地问打来电话的推销员，他是否需要偿还贷款。得到对方诧异的回答—“当然”后，他说“那我就没有兴趣了”。他表示，从此再未受到这类骚扰。
如果接受了此类贷款，财政状况不佳的家庭若拖欠上一两次还贷，他们的噩梦很快就会来临。
9月，印度知名的商业频道CNBC-TV18就“恐吓消费者还贷如何变成一桩兴旺生意”，播出了一个专题节目。一名乔装的CNBC记者，携带着秘密摄像头，走入了一家与跨国银行有着合作关系的追债公司。记者发现，老板在面试求职者时，只关心对方有无打架的专长。末了，老板还对应聘者说：“我希望你以前‘修理’过不少人。”
由于讨债导致形象大受影响，银行方面抱怨说，他们的讨债人员在收取到期账目时屡遭殴打，并认为目前一致反对讨债的舆论，将“鼓励”更多人故意赖账，从而损害银行的借贷体系。
显然，银行界似乎想偷换话题，因为目前引起争议的，不是应不应讨债，而是它们毫无人性的讨债方式。
汇丰银行印度业务主管基德瓦伊（Naina Lal Kidwai）认为，如果银行停止向低收入阶层放贷，这类客户可能将不得不去借高利贷。他说，虽然印度高利贷者是出了名的无情，但他们并未卷入用电击、铁棍等手段逼债，或造成借贷者自杀的事件；他们也不会频频打扰民电话推销贷款。
对于笔者向汇丰银行（印度）发送的部分问题，包括“汇丰银行有无统一的讨债程序，对各个收入阶层是否一视同仁”等，至发稿前仍未收到它的回答。
(http://www.dajiyuan.com)
