【大纪元3月19日讯】（大纪元记者萧阳华府综合报导）
克林顿的比喻
国际互联网在克林顿时代兴起。美国总统克林顿曾经对中国互联网的作用有过很有名的比喻。克林顿请他在霍普金斯大学的演讲听众，来设想一下互联网在中国转型成开放民主社会中的作用，有听众说中共在网上镇压异见人士，克林顿微笑着说，“祝他们好运。（封网）就像把胶皮钉钉进墙上一样。” 那么六年之后，这根要钉进墙里的胶皮钉到底有没有交到“好运”呢？
北京“第一”
2007年三月六日，美国国务院发表的年度国别人权报告中，电脑网络监管成为今年报告的一个重点，北京因在监控网络上的巨大投入和高技术而“荣登榜首”。
去年二月，Google，Yahoo等四家美国公司代表被美国国会传讯。Google在中国的搜索引擎被过滤，Cisco公司为中共提供有监视`过滤功能的路由器，Microsoft关闭异见博客网站，Yahoo为中共当局提供异见人士的个人邮件信息，导致多人被判重刑，这些都引发美国公众的哗然。
之后这些大公司游说美国政府，认为他们在中国只能做生意，来自中共政治上的压力应该由美国政府出面来对付，并希望给中方施加压力，促进其政治上的自由。
美国国务院的“全球网络自由工作小组”应运而生，由国务卿莱斯建立，并由负责人权民主事务的次国务卿波拉‧杜波利安斯基任共同主席。该小组的任务之一就反应在2006年度的人权报告新增加的内容部分，比如该报告重点列出了各国对互联网的监控机构，监控手段，对网络自由言论人的惩罚，执行等。
这份报告指出，中国在人权方面的记录原本就“很糟”，2006年部分领域更有恶化的现象，被问到哪个国家在网络监控方面列在首位时，负责人权的助理国务卿罗温库说，“从投入的力量和技术上讲，是中国。”
这份报告显示，2006年，在中国有几百家互联网公司，包括雅虎的中国伙伴阿里巴巴，都签署了自律声明，同意不传播 所谓“不合法信息，以及迷信和色情的内容”。几大互联网门户网站的中文网，如中国的古歌，雅虎等，都对搜索内容实行过滤。雅虎公司将个人邮件信息送交当局，导致记者师涛被判刑10年。 等等。
华盛顿的反应
尽管这些公司做的事在道义上受到很多谴责，但普遍认为很难界定他们是否触犯了现有的美国法律。基于此，美国的2006年美国国会曾提出全球互联网自由法案，内容包括对配合并提供技术打压网络异见人士的美国公司进行制裁。2007年新一届国会又从新提出了这一法案。
对此，华盛顿时报的资深记者比尔‧格茨说，“我相信中共现在是能控制网络的，通过一些电子国安技术。有媒体报导中国在发展一种监控系统能很容易的分辨用户身份。人们一向认为互联网应该可以促进中国的民主改革，但是我在2005年跟美国国防部长莱姆斯菲尔德去中国时，中方刚好出了本白皮书，其中说‘中国不可能发展西方(概念里的)民主’。不过，我还是觉得美国政府负有责任对中国施加这种压力，来促使比如说中国的网络自由。我想他们也理解互联网可能是会促进中国民主的一股力量。非常经常的，我们会听说，中国的网络警察又跑到哪家网吧去把上网者抓起来了，很多这种报导。不过再次的，我认为重要的是美国政府要向中国政府提出那些（网络自由）事情，不管它们喜欢听还是不喜欢听。”
谁改变了谁？
跟中国“结交”（ENGAGEMENT或是INTEGRATION）是自克林顿以来的一向的美国对华政策。很多华府人士也在反思这一政策在促进中国政治转型上是否有效。自Google等西方公司向北京低头以来，人们也在思考，到底是我们改变了中共，还是中共改变了我们。有人也提出对华政策需要有一个改变。
美国企业研究会的研究员马英说：“当你说中国政府很愿意发展经济，同时又要加强政治上的管控，事实的确如此。我们都不应该期望中共政府会自动的放弃它们的独裁权力，走向（政治）自由。90年代末和2000年的时候，在是否给中国永久贸易最惠国地位时，有很多的争论，有人说贸易能让中国（政治上）自由，这或许会发生，当时我们不应该指望中共自愿采取步骤，来放弃权力。可能有独裁政权会这样做，但是他们通常是不会这样的。所以会有第二项计划，也就是在不放弃自由贸易的好处的基础上，我们得想办法来促进中国的民主。”
中国的互联网用户已经超过任何其他国家，仅居美国之后。其中半数以上拥有宽带网。互联网是否会成为中国政治自由的发源地呢？这是个很多人在关注的问题。(http://www.dajiyuan.com)
