【大纪元3月4日讯】〔自由时报记者梁世煌／台北报导〕桃园区渔会日前为了确保次顺位金融债券债权，日前正式向法院申请对中华银行假扣押资产2,000万元，并在昨天获得裁定核准，事后虽经存保公司紧急要求中华银行提出相对金额的支票及现款进行反担保，使得该项行动并未成功，但已成为中华银被接管后，地方农渔会为确保债权而执行假扣押的首例。
由于目前中华银行正在进行标售作业，桃园区渔会上述动作立刻引起各界注意，据了解，由于购买中华银行次顺位金融债券的地方基层金融机构不在少数，未来这些地雷债是否会引爆另一波债权机构的假扣押潮，而影响中华银行的标售作业，值得加以注意。
存保公司总经理陈战胜昨天则是证实确有此事，金管会银行局官员也表示对此早有收到讯息，显示主管机关对于地方农渔会的动作已事先有所了解。
陈战胜表示，由于金融重建基金（RTC )并不赔付遭接管银行所发行的次顺位金融债券，因此，部分地方农渔会才会希望透过假扣押来确保债权。
不过，陈战胜强调，由于目前中华银行还在进行标售的阶段，为了避免农渔会的动作让有意接手的买主产生疑虑，存保公司昨天已要求中华银提出相对金额（2,000万元 )的支票及现金进行反担保，因此“整个事件已经暂时落幕”。
据了解，中华银去年2月还曾发行约50亿元次顺位金融债券，其中不少买主就是地方基层农渔会，由于这些农渔会的营运体质大多较一般银行更为脆弱，因此，在中华银行遭到接管的同时，就有不少金融圈人士担心这些地雷债恐将形成农渔会另一波的金融风暴。
值得注意的是，虽然桃园区渔会昨天并未对中华银行成功进行假扣押，但是一位银行主管表示，在避免债权蒸发的情况下，未来难保不会有其他农渔会“有样学样”也来申请假扣押，届时会不会对中华银行的标售产生负面影响，将成为外界关注的焦点。
不过，陈战胜昨天倒是乐观的认为，债权人有权透过法律程序确保债权，但存保公司及中华银行同样也有反制对策，“此事绝不会影响到中华银行的标售作业”。
各区农渔会 可能产生连锁效应
〔记者梁世煌／台北报导〕地方农渔会昨天终于透过法院的假扣押裁定，对中华银次顺位金融债券采取债权确保的行动，不过，接管中华银行的存保公司总经理陈战胜昨天态度则是相当强硬，认为次顺位金融债券法律规定“不保障就是不保障，中间没有灰色地带”，对于农渔会的动作显得老神在在。
农渔会到底买了多少中华银行次顺位金融债券？对农渔会的冲击到底有多大？这些一直是目前主管机关避谈的敏感话题，不过，金管会银行局官员昨天坦言，对于桃园区渔会昨天的假扣押动作“并不感到意外”，而一位金融圈人士更认为，这凸显地方基层金融机构手握这批“高度不安定”的地雷债，终将是主管机关迟早必须面对的问题。
而根据了解，中华银行总数约七亿元的金融债券，不少是在该行被RTC列管时所发行的，金管会官员就指出，农渔会当时在决定购买这批次顺位金融债券时，就应该明白将会承担什么样的风险，更知道这批次顺位金融债券并不在RTC的保障范围内，这也是为何面对桃园区渔会假扣押时，陈战胜会有如此强势回应的原因。
不过，由于此次桃园区渔会的动作极具指标性，金管会官员也承认，的确有点担心该案会在各区农渔会中产生连锁效应，甚至扩大至其他被接管会的银行，存保公司此次虽然成功化解了来自桃园区渔会的假扣押危机，但与各地区农渔会的次顺位金融债券攻防战，恐怕才正要开始。
(http://www.dajiyuan.com)
